專家證人制度及其對我國民事鑒定人制度之借鑒意義.pdf

1、隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，訴訟涉及到的專業(yè)問題越來越多，案件中涉及的許多專業(yè)知識已經(jīng)超出了審判者的認知范圍，需要相關(guān)專家對這類專門問題的進行解釋說明，以幫助審判者了解事實真相，客觀公正地斷案。在這種背景下，英美法系國家設(shè)立了專家證人制度，當(dāng)事人可以聘請專家證人出庭對專業(yè)性問題解釋說明，在大陸法系國家運用的是鑒定人制度，由法官啟動鑒定程序。兩種制度在實踐中逐漸顯現(xiàn)出各自的優(yōu)缺點。我國民事鑒定人制度更偏向大陸法系國家的做法，也不可避免存在鑒定

2、人制度固有的缺陷。我國民事訴訟中借鑒英美法系國家的專家證人制度出臺了專家輔助人的規(guī)定，但該規(guī)定過于簡單，無法根本解決目前司法實踐中存在的問題。因此，我們需要學(xué)習(xí)國外專家證人制度的有關(guān)規(guī)定，對專家證人制度與大陸法系鑒定人制度進行比較分析。借鑒專家證人制度的有益經(jīng)驗，重構(gòu)符合中國國情的民事鑒定人制度。
　　本文分為四個部分。第一部分對專家證人的相關(guān)概念和相關(guān)理論規(guī)則進行說明,系統(tǒng)地論述了英美法系的專家證人制度的概況。明確專家證人的基本

3、程序以及對專家證言真實性的保障措施。對專家證人制度的優(yōu)缺點進行了評析，介紹了近年來國外專家證人制度的發(fā)展趨勢。第二部分對英美法系的專家證人制度和大陸法系的鑒定人制度進行比較分析，在不同訴訟模式的背景下，兩大法系的鑒定制度存在著較大差別，無法簡單的相互替代。第三部分分析我國民事鑒定領(lǐng)域的背景現(xiàn)狀，指出我國民事鑒定制度的缺點和不足，剖析了我國民事證據(jù)司法解釋規(guī)定的專家輔助人制度。第四部分對我國借鑒專家證人制度的必要性進行闡述，論證我國鑒定人