試論構(gòu)建我國民事訴訟中專家證人制度.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的進步和社會經(jīng)濟的發(fā)展，在訴訟中出現(xiàn)的專門性問題越來越多。法官在案件審理中雖然可以自身的法律知識解決法律問題，但對于專業(yè)技術(shù)性問題無法依靠自身的力量處理，由此各國都借助專家的幫助來解決專門性問題，以便更好地查明案件事實。我國專家證據(jù)僅有鑒定結(jié)論一種形式，既不科學(xué)，又不能滿足實際需要。2001年12月最高人民法院出臺《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，我國民事訴訟中有了專家輔助人的規(guī)定，該規(guī)定無疑借鑒了英美法系國家的專家證人制度，

2、但還不是完全意義上的專家證人制度。且該規(guī)定過于簡單，無法從根本上解決目前司法實踐中存在的問題。無論從法律淵源、司法制度、文化傳統(tǒng)、歷史源流來看，我國和英美法系國家有著相當(dāng)大的差異，對于運用專家證人出庭作證以解決專門性問題，不能完全照抄照搬，要與我國現(xiàn)行的民事訴訟模式相適應(yīng)。目前我國司法制度改革方興未艾，其中證據(jù)立法的呼聲很高，在民事訴訟中建立專家證人制度業(yè)已成為熱門話題，在司法實踐中也有部分法院嘗試實行專家證人制度，并取得了良好的效果。

3、為了更正確地理解專家證人制度，認識專家證人在訴訟中的重要作用，更好地發(fā)現(xiàn)事實，認定事實，本文首先對專家證人及相關(guān)概念作出界定，介紹了專家證人制度的歷史沿革，并對證據(jù)制度發(fā)展較早，且較為完善的英美法系國家的專家證人制度作出考察和研究，詳細論述了英美法系國家有關(guān)專家證人的資格、專家證人的選任、專家證人的職責(zé)、專家證人證言的質(zhì)證、開示和采信等內(nèi)容。其次，分析了目前我國民事訴訟專家輔助人的作用和弊端，進一步闡述在中國確立專家證人制度的必要性，并