論我國(guó)憲法的司法化應(yīng)用.pdf

1、論我國(guó)憲法的司法化應(yīng)用1論我國(guó)憲法的司法化應(yīng)用OntheJudicatyApplicationoftheChineseConstitutionOntheJudicatyApplicationoftheChineseConstitution內(nèi)容摘要Abstract法律實(shí)施的一個(gè)主要方式，就是通過(guò)法院的訴訟活動(dòng)，將文字上的規(guī)范實(shí)現(xiàn)于現(xiàn)實(shí)的社會(huì)之中，可以說(shuō)訴訟程序是法律的生命之所在，所以在法學(xué)界一直認(rèn)為有權(quán)利就必然有救濟(jì)，沒(méi)有救濟(jì)的權(quán)利就不是

2、真正意義上的權(quán)利。如果說(shuō)法律有著健全的規(guī)范卻沒(méi)有應(yīng)用于實(shí)踐的具體程序，那么這樣的法律最終只可能成為一紙空文而難以被實(shí)施于社會(huì)生活當(dāng)中。在一國(guó)的法律體系中，憲法往往是一個(gè)國(guó)家的根本大法，在整個(gè)體系中具有最高的法律效力，我國(guó)自然也不例外。但不可因?yàn)檫@種根本性進(jìn)而將其屈駕于法律體系之外，放于現(xiàn)實(shí)之上，只是一味的向人們索取供奉，而不向人們施舍恩惠。縱觀各國(guó)，凡是當(dāng)今法治先進(jìn)的國(guó)家都已經(jīng)建立起了自己的憲法訴訟制度，將憲法納入了司法化的運(yùn)行軌道，而

3、在我多年的法治建設(shè)中，雖建立了比較完整的法律體系，卻唯獨(dú)憲法缺少自己的訴訟制度作為實(shí)施的保障。如今我國(guó)正處于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化高速發(fā)展和全面建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的重要階段，現(xiàn)行的憲法運(yùn)作方式已不能再負(fù)荷我國(guó)法治的需要了，因而再次呼吁構(gòu)建我國(guó)憲法的訴訟制度，盡快將憲法納入司法化的應(yīng)用軌道是很有必要的。憲法司法化應(yīng)用不僅可以全面的保證我國(guó)憲法的實(shí)施，保障公民和國(guó)家的憲法權(quán)利，還能規(guī)范我國(guó)的法治結(jié)構(gòu)，提高民主意識(shí)，這已是從國(guó)外的司法實(shí)踐中被多次

4、證明。因此，我們可以向已經(jīng)實(shí)現(xiàn)憲法司法化應(yīng)用的國(guó)家學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)結(jié)合自己的國(guó)情和學(xué)界的研究成果，嘗試著進(jìn)行司法改革，構(gòu)建出適合我國(guó)憲法的司法化應(yīng)用。本文主要分為五個(gè)部分在第一部分，對(duì)目前我國(guó)憲法的狀況作出闡述，指明其地位的同時(shí)也提出存在的缺陷，以及未能實(shí)現(xiàn)憲法司法化的原因，并從中得出憲法司法化應(yīng)用是我國(guó)憲法發(fā)展的必然趨勢(shì)。在第二部分，通過(guò)對(duì)國(guó)外三大憲法訴訟模式起源及特點(diǎn)的介紹分析，為我國(guó)的憲法司法化應(yīng)用提供啟示與借鑒。在第三部分，結(jié)合我

5、國(guó)的國(guó)情與歷史經(jīng)驗(yàn)，詳細(xì)論證了我國(guó)的憲法構(gòu)建適合論我國(guó)憲法的司法化應(yīng)用3Thishasbeenprovedfmanytimesinjudicatypracticeinfeigncountries.Therefecombingourownsituationacademicresearchresultswecanlearnfromthesenationswhichhaverealizedthejudicatyapplicationofthe

6、irConstitutionstrytocarryoutjudicatyrefmconstructthejudicatyapplicationwhichisfitftheChineseConstitution.ButweshouldnoticethattherearegreatdifferencesbetweenChinawesterncountriesinpoliticseconomyculturedevelopmentsowesho

7、uldtakethenationalsituationhisticalfactsofChinaintoconsiderationwhileconstructingthejudicatyapplicationoftheChineseConstitution.Thispapercontainssixparts.InthefirstparttheauthelabatesthepresentsituationoftheChineseConsti

8、tutionpointsoutitsstatusdisadvantagesaswellasthereasonthatthejudicatyapplicationoftheConstitutionhasnotbeenrealized.ThentheauthfindsoutthecertaindevelopingtrendoftheChineseConstitutionisthejudicatyapplicationofit.Inthese

9、condpartbyintroducinganalyzingthesourceacteristicsofthreemajlawsuitmodesofConstitutionsinfeigncountriestheauthprovidesinspirationsexperiencefthejudicatyapplicationoftheChineseConstitution.InthethirdpartcombingwithChinese

10、situationexperiencetheauthconcretelydemonstratesthenecessityfeasibilityoftheChineseConstitutiontoconstructitsownconstitutionallawsuitsystemitsjudicatyapplication.Inthefthpartindertobuildsoundenvironmentfthejudicatyapplic

11、ationoftheChineseConstitutioncombingwiththepracticalexperienceoftheChineseConstitutiontheauthgivessomesuggestionsonthejudicatyrefmofthepresentChineseConstitution.Inthefifthpartthroughtheelabationinthefirstfourpartstheaut

12、htriestoputfwarddesignsupposeontheconcreteconstructionofthejudicatyapplicationoftheChineseConstitutionconstructtheconstitutionallawsuitsystemregulatetheunconstitutionalexaminationprovideconvincingargumentationsfthejudica