論我國(guó)訴權(quán)憲法化.pdf

1、“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”載入憲法是在我國(guó)第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)二次會(huì)議上，這一事件成為中國(guó)人權(quán)發(fā)展史上的偉大里程碑，將對(duì)中國(guó)的人權(quán)事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響。而這一具有深遠(yuǎn)意義的舉動(dòng)也使得訴權(quán)規(guī)定在憲法上的這一空白更加明顯，作為根本大法的憲法，雖然為公民設(shè)立了諸多實(shí)體權(quán)利，但是對(duì)于保障其實(shí)體權(quán)利受到侵害時(shí)得到相應(yīng)救濟(jì)的程序性訴權(quán)，卻沒(méi)有做出明文規(guī)定。訴權(quán)是公民實(shí)體性權(quán)利遭受侵害時(shí)所訴諸的救濟(jì)權(quán)，如果缺乏這種救濟(jì)權(quán)，則實(shí)體性權(quán)利就失去了保

2、障。憲法在這一權(quán)利內(nèi)容規(guī)定上的缺失，是導(dǎo)致目前我國(guó)訴權(quán)發(fā)展困境的根源，只有將訴權(quán)憲法化，建立憲法訴權(quán)制度，才能使我國(guó)的社會(huì)主義法制建設(shè)與國(guó)際接軌，才能更好的保護(hù)公民的權(quán)利。
　　本文在借鑒傳統(tǒng)的民訴訴權(quán)理論的基礎(chǔ)上，從民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟理論與實(shí)踐中，提出憲法訴權(quán)的概念，并在人權(quán)保護(hù)的大環(huán)境下來(lái)透視訴權(quán)入憲的應(yīng)然與實(shí)然之所在。本文通過(guò)對(duì)憲法訴權(quán)的應(yīng)有之義的界定著手，詮釋了訴權(quán)同憲法基本權(quán)利、人權(quán)以及訴訟權(quán)利等相關(guān)權(quán)利的關(guān)系

3、，指出憲法訴權(quán)其實(shí)就是一種人權(quán)，是一種在我國(guó)尚未憲法化的公民權(quán)和程序性救濟(jì)權(quán)，雖然現(xiàn)存的三大訴訟法對(duì)公民訴權(quán)的規(guī)定比較具體，但在根本大法中規(guī)定憲法訴權(quán)要比訴訟法等基本法規(guī)定的訴權(quán)更具有概括性、指導(dǎo)性和保障性，其意義也更為重大：一方面通過(guò)憲法的權(quán)威性將訴權(quán)的保護(hù)上升一個(gè)層次，可以強(qiáng)化三大訴訟法的立法根基；另一方面也能夠補(bǔ)充三大訴訟法無(wú)法窮盡的權(quán)利救濟(jì)，從而更有利于保障訴權(quán)價(jià)值功能的實(shí)現(xiàn)。
　　在我國(guó)，鑒于人權(quán)保護(hù)和訴權(quán)的獨(dú)特價(jià)值功能

4、，有必要推動(dòng)我國(guó)訴權(quán)憲法化改革。目前我國(guó)普通法對(duì)訴權(quán)的保障力度不夠和以私權(quán)利制衡國(guó)家公權(quán)力的需要決定了訴權(quán)入憲具有必要性和現(xiàn)實(shí)性。實(shí)現(xiàn)訴權(quán)憲法化將有利于推動(dòng)我國(guó)實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)和構(gòu)建和諧社會(huì)；有利于完善我國(guó)的訴訟制度，實(shí)現(xiàn)司法公正；有助于依法行政；有助于在司法實(shí)踐中徹底摒棄“重實(shí)體、輕程序”的錯(cuò)誤觀念；也有助于整個(gè)人權(quán)狀況的改善和公民基本權(quán)利的全面發(fā)展。
　　本文在最后一章還通過(guò)考證不同法系國(guó)家訴權(quán)憲法化的立法與實(shí)踐，剖析了我國(guó)目前訴