論我國憲法司法化及其模式選擇.pdf

1、憲法司法化是近年來我國憲法學(xué)界討論的一個比較熱烈的問題。學(xué)者們之所以熱衷于憲法司法化問題的研究，在于它關(guān)系到我國民主法治建設(shè)的進(jìn)程和憲政國家的建立，具有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。目前，雖然絕大多數(shù)學(xué)者贊同憲法司法化，但也有少數(shù)學(xué)者持反對意見，即使在持贊同意見的學(xué)者中對憲法司法化所包含的內(nèi)容及我國應(yīng)采取的模式也存在著不同見解，有些觀點(diǎn)甚至是截然對立。本文從憲法的本質(zhì)、目的、地位、特殊性和建設(shè)社會主義法治國家這五個方面闡述了理論依據(jù)。關(guān)于憲

2、法司法化所包含的內(nèi)容，有學(xué)者認(rèn)為它就是指憲法的司法適用；有學(xué)者認(rèn)為它是指違憲審查；另外有的學(xué)者認(rèn)為它應(yīng)包括上述兩方面的內(nèi)容，本文贊同第三種提法，并從違憲主體角度闡述了理由。關(guān)于我國憲法司法化的模式選擇問題，本文在總結(jié)美國模式、歐陸模式、立法機(jī)關(guān)監(jiān)督模式、憲法委員會監(jiān)督模式這四種當(dāng)今世界主要的憲法司法化模式的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國特有的政治法律制度，提出了我國憲法司法化模式的構(gòu)想，即實(shí)行人民代表大會及其常委會和普通法院共同行使違憲審查權(quán)的違憲審