電針命門穴對(duì)絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥模型大鼠骨形成蛋白-2的影響.pdf

1、目的:研究電針命門穴對(duì)絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥模型大鼠股骨骨形成蛋白-2(bonemorphogenetic proteins-2，BMP-2)、骨生物力學(xué)的影響，探討電針命門穴治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的機(jī)制。
　　 方法:將50只4.5月齡SD雌性大鼠，隨機(jī)分為假手術(shù)組、模型組、電針命門組、電針非經(jīng)非穴組、雌激素組每組各10只。除假手術(shù)組外，各組大鼠均切除雙側(cè)卵巢，術(shù)后所有動(dòng)物在同一條件下飼養(yǎng)90天后進(jìn)行干預(yù)，命門組和非經(jīng)非穴組每日電針1

2、次，每次持續(xù)20min，共治療3個(gè)療程;雌激素組用戊酸雌二醇片溶于蒸餾水后灌胃，灌胃劑量每周按體重變化調(diào)整1次，連續(xù)灌服1個(gè)月;模型組和假手術(shù)組每日給予上述同樣的抓取、固定。3個(gè)療程結(jié)束后，取大鼠左側(cè)股骨干骺部分，采用免疫組織化學(xué)方法，測(cè)量BMP-2的表達(dá);運(yùn)用萬能材料實(shí)驗(yàn)機(jī)測(cè)右側(cè)股骨生物力學(xué)。
　　 結(jié)果:(1)應(yīng)用圖像分析軟件計(jì)算BMP-2陽性細(xì)胞的總面積。1.模型組與假手術(shù)組相比，兩組具有顯著差異性(P＜0.05)。2.模

3、型組與非經(jīng)非穴組、模型組與命門組、模型組與雌激素組比較，都無顯著差異(P＞0.05)。3.假手術(shù)組與非經(jīng)非穴組、假手術(shù)組與命門組、假手術(shù)組與雌激素組比較，都具有顯著差異性(P＜0.05)。4.非經(jīng)非穴組與命門組、非經(jīng)非穴組與雌激素組比較，都無顯著差異性(P＞0.05)。5.命門組與雌激素組比較，兩組無顯著差異性(P＞0.05)。
　　 (2)應(yīng)用圖像分析軟件計(jì)算BMP-2陽性細(xì)胞的平均灰度值。1.模型組與假手術(shù)組、模型組與命門組

4、、模型組與雌激素組相比，都具有顯著差異性(P＜0.05)。2.模型組與非經(jīng)非穴組比較，兩組無顯著差異(P＞0.05)。3.假手術(shù)組與非經(jīng)非穴組、假手術(shù)組與命門組、假手術(shù)組與雌激素組比較，都具有顯著差異性(P＜0.05)。4.非經(jīng)非穴組與命門組、非經(jīng)非穴組與雌激素組比較，兩組具有顯著差異性(P＜0.05)。5.命門組與雌激素組比較，兩組無顯著差異性(P＞0.05)。
　　 (3)最大載荷1.模型組與假手術(shù)組、模型組與命門組、模型組

5、與雌激素組相比，都具有顯著差異性(P＜0.05)。2.模型組與非經(jīng)非穴組比較，兩組無顯著差異(P＞0.05)。3.假手術(shù)組與非經(jīng)非穴組比較，兩組具有顯著差異性(P＜0.05)。4.假手術(shù)組與命門組、假手術(shù)組與雌激素組比較，兩組無顯著差異(P＞0.05)。5.非經(jīng)非穴組與命門組、非經(jīng)非穴組與雌激素組比較，都具有顯著差異性(P＜0.05)。6.命門組與雌激素組比較，兩組無顯著差異性(P＞0.05)。
　　 (4)斷裂點(diǎn)載荷結(jié)果同最大

6、載荷。
　　 結(jié)論:1.電針命門穴后，大鼠股骨BMP-2的表達(dá)顯著增多，說明電針命門穴能夠促進(jìn)成骨細(xì)胞形成并分泌BMP-2來刺激骨形成，從而達(dá)到改善絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松的作用。
　　 2.電針命門穴后，大鼠股骨所能承受的最大載荷和斷裂點(diǎn)載荷增大，說明電針命門穴能夠增強(qiáng)骨強(qiáng)度，從而達(dá)到改善絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松的作用。
　　 3.電針非經(jīng)非穴對(duì)改善絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥無明顯療效。
　　 4.雌激素組、電針命門組與假手術(shù)組相比