跟單信用證項下匯票法律問題研究.pdf

1、信用證和匯票都是銀行結(jié)算業(yè)務(wù)中常見的支付結(jié)算工具,其使用并不限于國內(nèi)。在我國,從使用的范圍和影響力來說,信用證主要用于國際結(jié)算,匯票則廣泛用于國內(nèi)外支付結(jié)算。由于信用證業(yè)務(wù)主要遵循國際慣例,而票據(jù)業(yè)務(wù)主要遵循各國票據(jù)法的規(guī)定,國際慣例將信用證有關(guān)的票據(jù)、欺詐等問題留給國內(nèi)法。但我國目前尚未建立完善的信用證法律制度,專家學(xué)者對信用證法律問題的研究主要集中在信用證的欺詐救濟問題等方面,2004年最高人民法院《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問題的

2、規(guī)定(征求意見稿)》中也未涉及信用證項下的票據(jù)問題。 從信用證的起源看,與匯票有著不解之緣,信用證制度的設(shè)計,也并不排除跟單匯票的使用,而且這種制度設(shè)計,便于受益人融資并對正當(dāng)持票人的利益援引票據(jù)法的規(guī)定給予保護。由此,很多專家、學(xué)者、法律界人士以及銀行人員將信用證項下匯票與普通匯票等同,并套用票據(jù)法的規(guī)定處理信用證項下的匯票問題,出現(xiàn)了很多互相矛盾的判例和做法,給銀行和企業(yè)的支付結(jié)算及融資活動帶來巨大的不確定性,增加了交易成本,也在一

3、定程度上影響了中國的對外形象。 關(guān)于信用證項下匯票是單據(jù)還是索匯憑證,匯票要素及票據(jù)行為是否必須滿足票據(jù)法的要求,銀行在不同類型信用證融資業(yè)務(wù)中法律地位等問題散見于一些法律書籍、判例和國際慣例意見中,但研究的方向和目的大多著重于討論議付行的權(quán)利、欺詐情況下的法律救濟等。有個別文章探討了信用證項下的匯票無條件付款和信用證有條件支付的矛盾問題,但這只是信用證項下匯票法律問題的一個方面,沒有從信用證法律制度的設(shè)計和票據(jù)法的區(qū)別聯(lián)系進行完整系統(tǒng)

4、的論述。銀行和司法界迫切需要建立既符合國際慣例標準,又切合中國法律傳統(tǒng)的信用證法律基本原則和基本框架。因此,有必要從根本上對信用證項下匯票的法律性質(zhì)進行深入系統(tǒng)的分析,以期澄清在這個問題上的模糊認識和不規(guī)范做法,建立與票據(jù)法相區(qū)別的信用證法律制度,指導(dǎo)和規(guī)范信用證實踐。 本文結(jié)合自己從事銀行實務(wù)多年收集的與信用證項下匯票相關(guān)的國內(nèi)外典型判例、國際慣例、學(xué)者專家的意見,從研究信用證項下匯票的法律性質(zhì)出發(fā),揭示了信用證項下匯票在司法和銀行實