神經(jīng)阻滯麻醉和腰硬聯(lián)合麻醉對高齡患者在前路微創(chuàng)全髖關(guān)節(jié)置換中的對照研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩28頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)是老年人中常見手術(shù),人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)因疾病種類及患者自身機能不同而選擇不同的麻醉方式,老年患者行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)選擇的麻醉方式主要為全身麻醉,腰椎穿刺麻醉及硬膜外麻醉等單一麻醉方法。一些臨床研究已經(jīng)證實傳統(tǒng)的麻醉方法對高齡患者在全髖關(guān)節(jié)置換中應激反應和術(shù)后康復及早期功能鍛煉均有明顯影響,且容易使患者自身的生理機能受干擾,已有大量研究證實,高齡患者全髖關(guān)節(jié)置換適合采用聯(lián)合神經(jīng)阻滯麻醉,相比傳統(tǒng)的麻醉方法

2、有一定的優(yōu)越性,更安全可靠。同時高齡患者結(jié)合前路微創(chuàng)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的應用,與傳統(tǒng)后外側(cè)入路相比較而言,脫位率低,術(shù)后早期就可行康復鍛煉,相應縮小了住院時間。本研究的目的就是在選擇前路微創(chuàng)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的前提下通過比較術(shù)前行腰麻聯(lián)合硬脊膜外麻醉與腰叢神經(jīng)--坐骨神經(jīng)阻滯麻醉兩種麻醉方法,來評估神經(jīng)阻滯麻醉在人工全髖關(guān)節(jié)置換中的術(shù)中療效,安全性及其預后。
  方法:
  從2015年3月至2016年12月,總共有81例75歲及以

3、上高齡患者行微創(chuàng)前路全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)被篩選出,這些患者被隨機分為兩組:實驗組41例行神經(jīng)阻滯麻醉方法,對照組40例行腰硬聯(lián)合麻醉方法。記錄的指標主要包括失血量,手術(shù)時間,術(shù)后進食時間,下地時間,輸血率,術(shù)后不良反應等。
  結(jié)果:
  進食時間實驗組(2.78±0.72h)低于對照組(6.36±0.58h)(P<0.001);下地時間試驗組(47±4.6),對照組(70±6.8),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。試驗組術(shù)后

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論