data:image/s3,"s3://crabby-images/d7ae3/d7ae354cd46219decca2c9c568d05ecbdf9ab42e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2f9a/b2f9a3df4fe3cc5b0522b897876c4449bd7435fa" alt="論民事證據(jù)證明力.pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文論民事證據(jù)證明力姓名:翟東堂申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師:章武生2001.1.1iJl=掂刪j!:H|比,j有巨大的J7j史進(jìn)步性,但也存在若睹多缺陷;El山心lE證據(jù)制度l、I屯事證據(jù)iil!It)1,J的特點(diǎn)是民事證據(jù)證明力的大小和有無,法律不預(yù)先加以規(guī)定、潑宵自fI評(píng)斷、法官判斷民事證據(jù)證明力的依據(jù)是法官的理性、全部辯論情況及讓i;捌查的結(jié)果,自山心證證據(jù)制度下民事證據(jù)證明力由法官白山判斷,比法定i
2、IJ據(jù)制度更能達(dá)到案件事實(shí)的真實(shí),但易于被人們誤解,在司法實(shí)務(wù)中被濫用。第pq部分:各引,民事證據(jù)的證明力。分析證據(jù)種類和證據(jù)分類的區(qū)別和聯(lián)系,介;fji嚶舊家lllJIk區(qū)的證據(jù)種類和證據(jù)分類。通過國內(nèi)外相關(guān)制度比較,以我閨學(xué)恥l:和立法J二的民事證據(jù)證明力為例,探討不同民事證據(jù)證明力及其判斷規(guī)則,。jj代●法f:K!Jfi幣據(jù)證明力所存的缺陷進(jìn)行分析。第Ji刮5分:民事證據(jù)證明力影響因素之法理分析。從法理上分析立法因素、民事訴訟模式
3、、法官素質(zhì)如何影響民事證據(jù)證明力。立法因素是影響民事證據(jù)證明/J的苒要因素;不同的民事訴訟模式對(duì)民事證據(jù)證明力的影響是不同的;自由心證證批制度F,民事證據(jù)證明力由法官自由判斷,法官素質(zhì)的高低是影響民事證據(jù)jI!明,兒E確判斷的重要因素,法官素質(zhì)包括業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德素質(zhì)。第六部分:我國民事證據(jù)證明力制度之重構(gòu)。檢討我國民事證據(jù)證明力制度I|1存在的缺陷,主要表現(xiàn)在法官判斷民事證據(jù)證明力方面擁有過大的自由裁量權(quán)、妒濁刈【e目fj正據(jù)證明力制度
4、的規(guī)定既簡(jiǎn)單又缺乏合理性、對(duì)民事證據(jù)證明力的判t峨缺乏保障;探訓(xùn)‘重構(gòu)我國民事證據(jù)證明力制度的基本思路,一是在民事證據(jù)證明』川0圳析l:,明確以內(nèi)肌D證為主和法定證據(jù)為輔相結(jié)合的制度,二是在判決巾寫叫判彤i民單證據(jù)證叫力的過程及理由,并允許當(dāng)事人、代理人對(duì)其質(zhì)疑,三是規(guī)定法官判斷民事證據(jù)證明力,不得違背經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯法則;并分析重構(gòu)我國民目=ijE據(jù)征fl,J制度的價(jià)值,價(jià)值在于不僅有利于消除其自身的弊端,而且具有推動(dòng)我國&4f證據(jù)制度
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論刑事證據(jù)的證明力.pdf
- 論民事訴訟新證據(jù)的證明.pdf
- 論電子證據(jù)的證據(jù)能力和證明力
- 論電子證據(jù)證明力的認(rèn)定.pdf
- 論影響刑事證據(jù)證明力的要素.pdf
- 民事訴訟中電子證據(jù)證明力問題研究.pdf
- 論民事證據(jù)契約.pdf
- 口供及其證據(jù)力和證明力
- 論電子文件證據(jù)的可采性與證明力.pdf
- 論證據(jù)能力與證明力.pdf
- 論民事起訴證據(jù)制度.pdf
- 論民事非法證據(jù)排除.pdf
- 論民事證據(jù)收集制度.pdf
- 論專家輔助人意見的證據(jù)能力及證明力.pdf
- 電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明力認(rèn)定研究
- 論民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn).pdf
- 論民事訴訟新證據(jù).pdf
- 論民事訴訟證據(jù)形式.pdf
- 論民事證明責(zé)任的分配.pdf
- 論民事非法證據(jù)及其排除.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論