論專家輔助人意見的證據(jù)能力及證明力.pdf

1、我國現(xiàn)有的專家證據(jù)主要包括鑒定意見和專家輔助人意見，司法實(shí)踐當(dāng)中，鑒定人出庭率低，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見的質(zhì)證權(quán)形式化、空洞化，法官過度依賴鑒定意見認(rèn)定案件專業(yè)問題現(xiàn)象普遍。為制衡鑒定意見“一家獨(dú)大”，專家輔助人于2001年《證據(jù)規(guī)定》1開始應(yīng)用于民事證據(jù)法領(lǐng)域。專家輔助人參與訴訟，有兩個(gè)功能：一是對(duì)鑒定意見予以質(zhì)證，二是就案涉專門性問題提出意見。但規(guī)范層面的法律文件出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)混亂——專家輔助人的訴訟地位未予以明確。按照2015年最高人民法院

2、公布的《民訴法解釋》2的規(guī)定，專家輔助人意見視為當(dāng)事人陳述，但當(dāng)事人陳述有事實(shí)主張的陳述以及證據(jù)資料的陳述兩種性質(zhì)，無論哪種定性都不足以發(fā)揮專業(yè)意見對(duì)抗鑒定意見的作用。司法實(shí)踐中，專家輔助人意見的采納率不高，各地方法院對(duì)專家輔助人意見應(yīng)如何定性的認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一。在專家輔助人意見與鑒定意見相左時(shí)，優(yōu)先采納鑒定意見。以上種種問題與亂象昭示：深入系統(tǒng)探究專家輔助人意見的證據(jù)能力與證明力這一論題十分必要和重要。
　　本文除引言和結(jié)語外，正文分

3、為三個(gè)部分，共計(jì)4萬余字。
　　第一部分我國專家輔助人意見證據(jù)能力與證明力的現(xiàn)狀檢視。該部分從立法與司法兩個(gè)維度出發(fā)，對(duì)我國有關(guān)專家輔助人的法律、司法解釋及相關(guān)文件進(jìn)行規(guī)范分析，以173份司法案例進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，揭示專家輔助人意見在規(guī)范層面及實(shí)踐層面所面臨的困境。
　　第二部分專家輔助人意見證據(jù)能力與證明力之學(xué)理分析。本部分以第一部分的問題出發(fā)，通過對(duì)英美法系與大陸法系的比較研究，分析兩大法系有關(guān)專家證據(jù)的證據(jù)能力以及證明