論票據(jù)偽造及其風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的分擔(dān).pdf

1、票據(jù)偽造是指以行使票據(jù)權(quán)利為目的，假冒他人或虛構(gòu)他人名義在票據(jù)上偽造簽章的行為。由于票據(jù)偽造與票據(jù)行為在外觀上并無差異，區(qū)別之關(guān)鍵在于票據(jù)偽造的實(shí)質(zhì)要件存在與否。票據(jù)偽造的本質(zhì)在于冒用他人的名義在票據(jù)上偽造簽章的行為。偽造簽章的行為性質(zhì)決定了偽造人不用承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。從理論上講，票據(jù)利益受損失的一方有權(quán)要求偽造人賠償。但事實(shí)上，偽造人往往無清償能力或者逃匿，使受損失的一方實(shí)際上無法獲得賠償。于是就產(chǎn)生了票據(jù)偽造風(fēng)險(xiǎn)責(zé)

2、任分擔(dān)的問題。 對(duì)于票據(jù)偽造風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的分擔(dān)，日內(nèi)瓦票據(jù)法系對(duì)善意持票人給予了充分的保護(hù)，而英美票據(jù)法系則對(duì)票據(jù)被偽造人給予了充分的保護(hù)。我國(guó)票據(jù)法并未做直接的規(guī)定，只是從相關(guān)的規(guī)定中可以推斷出持票人、付款人、被偽造人、真實(shí)簽章人有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的可能。因而，造成了對(duì)相關(guān)法律理解上的混亂，從而為法律適用設(shè)置了障礙。在司法判決中表現(xiàn)出來的則是付款人對(duì)錯(cuò)誤付款下票據(jù)偽造風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定過硬。如何平衡票據(jù)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，就成為各國(guó)

3、票據(jù)法解決票據(jù)偽造風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任分擔(dān)這一問題的意義所在。 平衡票據(jù)被偽造人、付款人和偽造人的直接后手之間的權(quán)利義務(wù)是解決該問題的核心所在。在出票偽造中，對(duì)付款人規(guī)定較為嚴(yán)格的審查義務(wù)的同時(shí)，注重對(duì)票據(jù)被偽造人權(quán)利的制約，賦予付款人抗辯的權(quán)利；當(dāng)票據(jù)上的簽章是真實(shí)印章所為時(shí)，付款人無需承擔(dān)票據(jù)偽造的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。在背書偽造中，僅要求付款人對(duì)票據(jù)上的背書負(fù)形式審查義務(wù)。賦予被偽造人向惡意持票人索回票據(jù)利益的權(quán)利；構(gòu)建持票人權(quán)利分層結(jié)構(gòu)，在對(duì)善