論刑法中的嚴(yán)格責(zé)任——以謙抑性為視角.pdf

1、在刑法中，可能沒有任何傾向像嚴(yán)格責(zé)任那樣引起法哲學(xué)家的注意了。英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任不僅是一種既存的法律現(xiàn)象，同時(shí)也是具有相當(dāng)理論深度和重大實(shí)踐價(jià)值的一項(xiàng)刑事法律制度。由于英美法理論的思維邏輯的起點(diǎn)是經(jīng)驗(yàn),價(jià)值目標(biāo)是實(shí)用,嚴(yán)格責(zé)任制度在刑法中作為“無犯意則無犯人”的例外在19世紀(jì)后期得到了確立。然而隨著工業(yè)的社會(huì)化和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的頻繁，嚴(yán)格責(zé)任沒有被遺棄反而得到了迅速的發(fā)展，嚴(yán)格責(zé)任已經(jīng)成為英美法系理論中的一個(gè)頗具特色且不可分割的部分。

2、 這一課題的研究，可以加深對嚴(yán)格責(zé)任的內(nèi)涵、本質(zhì)及其合理性的認(rèn)識，深化嚴(yán)格責(zé)任的相關(guān)理論，提出嚴(yán)格責(zé)任在中國的發(fā)展的一些建議，為我們在規(guī)制嚴(yán)格責(zé)任犯罪的過程中提供一定的理論依據(jù)。在當(dāng)今高科技工業(yè)迅速發(fā)展的形勢下，公害現(xiàn)象不斷發(fā)生，給國家、集體、人民群眾的財(cái)產(chǎn)和生命安全造成了巨大的損害，甚至?xí)斐刹豢晒懒康膿p失。因此，不論從提高工商企業(yè)者的責(zé)任感、注意義務(wù)等角度來說，還是從保證社會(huì)的角度來看，設(shè)立嚴(yán)格責(zé)任都是很有必要的；就目前我國檢察機(jī)

3、關(guān)辦案經(jīng)費(fèi)緊張，而且行為人主觀心態(tài)難以證明的狀況來說，對重大公害犯罪設(shè)立嚴(yán)格責(zé)任無疑是合適的選擇。對我國而言，研究嚴(yán)格責(zé)任有著特殊的實(shí)踐意義。通過對嚴(yán)格責(zé)任謙抑化的研究，筆者認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任在我國有存在和發(fā)展的合理性，且我國現(xiàn)行刑法中已經(jīng)出現(xiàn)了涉及嚴(yán)格責(zé)任犯罪的規(guī)定。謙抑性作為刑法的價(jià)值之一，無疑也是對嚴(yán)格責(zé)任在我國的發(fā)展有指導(dǎo)作用的。嚴(yán)格責(zé)任實(shí)行罪過推定、允許善意辯護(hù)，使得這一制度具有了合理內(nèi)核，實(shí)現(xiàn)了效率與一般正義兩價(jià)值的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。世

4、界范圍內(nèi)的刑法改革正朝著文明、人道的方向前進(jìn)，中國的刑法也在為此努力。改革的先導(dǎo)莫過于觀念的轉(zhuǎn)變。而對刑法謙抑性的認(rèn)識和了解則是一良好開端。 在寫作過程中筆者對嚴(yán)格責(zé)任的分析著重于價(jià)值分析，綜合運(yùn)用歷史學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、倫理學(xué)等多學(xué)科的理論成果和研究方法，借鑒他國經(jīng)驗(yàn)、關(guān)照現(xiàn)實(shí)、立足比較、注重理性思辨，強(qiáng)調(diào)理論服務(wù)于實(shí)踐。 本文分為五個(gè)部分。 第一部分是導(dǎo)論。包括了本文選題的背景，國內(nèi)外學(xué)者研究的概況，選題

5、的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。 第二部分主要是對嚴(yán)格責(zé)任做一個(gè)概述。首先是看嚴(yán)格責(zé)任的歷史演進(jìn);接著從英美兩國的刑法規(guī)定中窺探嚴(yán)格責(zé)任的法律淵源。從而可以看出嚴(yán)格責(zé)任主要集中在“公共福利犯罪”和“道德犯罪”兩類犯罪中，其中又以前者居多；然后引出國內(nèi)外學(xué)者對于嚴(yán)格責(zé)任的界定，并對各種觀點(diǎn)進(jìn)行評析，提出了自己對于嚴(yán)格責(zé)任含義的見解；最后總結(jié)了一些刑法中的嚴(yán)格責(zé)任與其它一些概念的區(qū)別，以更好的理解嚴(yán)格責(zé)任的含義所在。 第三部分是對嚴(yán)格

6、責(zé)任與刑法謙抑性的探討。透過一些學(xué)者認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任與刑法謙抑性格格不入的觀點(diǎn)，討論到底刑法的謙抑性是什么，它的價(jià)值蘊(yùn)含在哪里，并從三個(gè)方面論述嚴(yán)格責(zé)任與刑法謙抑性的價(jià)值蘊(yùn)含是不沖突的，最后筆者提出了嚴(yán)格責(zé)任謙抑化的思想。 第四部分就是嚴(yán)格責(zé)任及其謙抑化在中國。首先是探討我國是否存在嚴(yán)格責(zé)任的情況，對此筆者持肯定態(tài)度，并且從我國的現(xiàn)實(shí)需求，罪刑法定原則，犯罪構(gòu)成理論，以及刑事訴訟規(guī)則與嚴(yán)格責(zé)任不沖突，這四個(gè)方面進(jìn)一步論述在我國實(shí)行嚴(yán)

7、格責(zé)任的現(xiàn)實(shí)可能性，最后提出了我國嚴(yán)格責(zé)任謙抑化之路的建議，包括在立法上、司法上的努力方向。 第五部分是結(jié)語。該部分主要是總結(jié)了本文的基本觀點(diǎn)，提出了本文的創(chuàng)新之處，最后指出了本文研究有待深入的地方。 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新之處就在于,從一個(gè)新的角度即刑法的謙抑性角度來論述嚴(yán)格責(zé)任的合理性,提出了嚴(yán)格責(zé)任的謙抑化的想法,并從立法和司法兩個(gè)大的方面建議在我國嚴(yán)格責(zé)任的謙抑化之路應(yīng)該如何走下去?？赡芄P者在從新角度來論述嚴(yán)格責(zé)任合理性