論刑法中嚴格責任制度的構(gòu)建.pdf

1、嚴格責任制度從其誕生之日起就在我國刑法學界一直備受爭議:因其減損主觀罪過要素在犯罪構(gòu)成中的證明，具有較大的客觀歸罪的嫌疑，這似乎即不符合我國刑法一直所堅持的基本原則，也與我國刑法的犯罪構(gòu)成理論相悖。甚至有人曾認為，作為一種刑法歸責制度，嚴格責任只是英美法系國家特殊社會歷史背景下產(chǎn)生的，而不論是大陸法系國家刑法理論亦或是我國目前的刑法理論都絕對排斥嚴格責任，更不可能在司法實踐中引入嚴格責任制度。但無論是從社會發(fā)展階段之現(xiàn)實需要還是司法實踐

2、現(xiàn)狀的需要來說，在我國刑法中構(gòu)建嚴格責任制度都是亟不可待的，并且在實際的司法操作過程中，我們都會發(fā)現(xiàn)嚴格責任制度的影子，特別是在污染環(huán)境和食品安全領域。無論是刑法理論還是任何一項刑法制度的構(gòu)建，都應隨著社會事實的變遷予以調(diào)整，及時回應社會現(xiàn)實需要，帶著解決社會現(xiàn)實問題以及如何在我國刑法中構(gòu)建嚴格責任制度的思考，筆者開始了本文的寫作。本論文除了引言與余論部分，主要由四個部分組成。
　　第一部分:刑法中嚴格責任制度的發(fā)展與內(nèi)涵。本部分

3、首先說明了刑法中的歸責原則的歷史流變，其經(jīng)歷了客觀歸責、主觀歸責以及主客觀相統(tǒng)一的三個階段，而后嚴格責任制度作為主客觀相統(tǒng)一原則的補充原則得以在刑法中出現(xiàn);其次，介紹了嚴格責任制度在英國產(chǎn)生的背景及確立嚴格責任制度的現(xiàn)實原因，通過梳理嚴格責任制度的概念之爭以最終明確嚴格責任的內(nèi)涵和本質(zhì)特征;最后，考察嚴格責任制度在不同法域的發(fā)展路徑以及司法現(xiàn)狀，明確嚴格責任制度的確立乃社會發(fā)展之必然趨勢。
　　第二部分:為何要構(gòu)建刑法中的嚴格責任

4、制度。此部分首先闡述了嚴格責任制度產(chǎn)生的社會背景，即風險社會下，面臨著人為化的、大規(guī)模的，不可控的現(xiàn)代風險的威脅，刑法機能面臨從著重于保障公民自由等傳統(tǒng)價值到偏重于社會整體風險防控與秩序控制機能的必然轉(zhuǎn)變;其次，論述了嚴格責任制度產(chǎn)生的現(xiàn)實具體的緣由，即基于對公共利益的特殊保護以及節(jié)約司法資源的訴訟經(jīng)濟的考量，其實質(zhì)乃是一種功利主義與公正主義的無奈妥協(xié)。
　　第三部分:嚴格責任制度在我國法律中的現(xiàn)狀。本部分主要針對理論界長期爭議不

5、斷的具體罪名及特殊的犯罪形態(tài)究竟是否屬于嚴格責任犯罪進行具體的梳理，關(guān)于我國刑法中是否存在嚴格責任犯罪的爭論多集中在危險駕駛、性侵幼女、非法持有型以及結(jié)果加重犯這幾種犯罪的司法認定之中，通過對上述幾種具體的犯罪以及結(jié)果加重犯這一特殊的犯罪形態(tài)的考察與分析，綜合國外立法例，得出我國刑法并未明確規(guī)定嚴格責任犯罪的結(jié)論。
　　第四部分:嚴格責任制度在我國刑法中的構(gòu)建。我國目前面臨著相同的社會現(xiàn)實背景，此部分首先從我國目前的社會現(xiàn)實與司法

6、現(xiàn)狀為著眼點，論述了我國目前急需在刑法中構(gòu)建嚴格責任制度;其次，闡述了在我國刑法中構(gòu)建嚴格責任制度應當遵循的基本原則，如最為重要的罪刑法定原則。因嚴格責任犯罪涉及到對公民權(quán)利的重大處分，因此，只有事前由刑法條文對實行嚴格責任的犯罪明確予以規(guī)定出來才是正當?shù)?，這是作為罪刑法定原則基礎思想淵源的民主主義之必然結(jié)果;最后，對如何在我國刑法中構(gòu)建嚴格責任制度提出具體的建議，首先是要在刑法總則中明確規(guī)定嚴格責任的刑法地位，即嚴格責任屬于我國刑法歸