刑法中的嚴(yán)格責(zé)任.pdf

1、隨著近現(xiàn)代以來(lái)工商業(yè)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng),社會(huì)上逐漸的出現(xiàn)一些對(duì)社會(huì)危害很大的犯罪行為,然而這些犯罪卻往往又很難證明犯罪人的犯罪意圖。如果對(duì)于這些犯罪我們?nèi)匀徊扇∵^(guò)去的主客觀相統(tǒng)一的原則來(lái)處理,就往往會(huì)使被告人逃脫法律的懲處,法律就會(huì)形同虛設(shè)。在這樣的背景下,英美法系國(guó)家首先提出了嚴(yán)格責(zé)任原則,將其設(shè)立為歸罪原則之一,把一些對(duì)社會(huì)危害大但是缺乏犯罪意圖的行為納入到犯罪當(dāng)中來(lái)。雖然這項(xiàng)原則與大陸法系國(guó)家尤其是我國(guó)奉行的主客觀相統(tǒng)一原則和

2、罪刑法定原則相違背,但是從這些年來(lái)嚴(yán)格責(zé)任的發(fā)展和在英美法系的適用情況可以看出,嚴(yán)格責(zé)任制度不僅不會(huì)違背法律的初衷,反而是對(duì)法律的一種補(bǔ)充,引入這項(xiàng)制度有利于解決一些具體的不好操作的實(shí)踐司法問(wèn)題。
　　 我國(guó)現(xiàn)在正處于經(jīng)濟(jì)改革的大潮之中,是工業(yè)化發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,伴隨著發(fā)展的潮流,我國(guó)也出現(xiàn)了許多嚴(yán)重危害社會(huì)公共安全和福利的違法犯罪現(xiàn)象,對(duì)于這些行為必須要嚴(yán)厲打擊,加以刑罰。因此在這個(gè)時(shí)代變遷的階段,適當(dāng)引入嚴(yán)格責(zé)任制度是十分必要

3、也是可行的,適當(dāng)引入嚴(yán)格責(zé)任制度會(huì)對(duì)我國(guó)進(jìn)行法制化建設(shè)具有重大意義。
　　 嚴(yán)格責(zé)任作為英美法系國(guó)家的一個(gè)特色制度,我國(guó)在引進(jìn)與運(yùn)用時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其內(nèi)涵與價(jià)值進(jìn)行深入研究與調(diào)查,在我國(guó)對(duì)于是否引進(jìn)嚴(yán)格責(zé)任制度也是眾說(shuō)紛紜,有的學(xué)者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)在的刑罰分則中已經(jīng)多多少少涉及到了嚴(yán)格責(zé)任,已經(jīng)出現(xiàn)了“嚴(yán)格責(zé)任”現(xiàn)象,而相反的,也有許多學(xué)者反對(duì)嚴(yán)格責(zé)任,認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任是對(duì)我國(guó)刑法立法原則的挑釁,是違背我國(guó)刑法的基本原則的。我國(guó)是否應(yīng)當(dāng)引進(jìn)嚴(yán)格責(zé)

4、任制度,對(duì)于罪過(guò)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)采取何種態(tài)度,這都會(huì)影響我國(guó)的法制建設(shè)與訴訟效率。因此我們必須要對(duì)嚴(yán)格責(zé)任進(jìn)行全面分析,深入調(diào)查,積極引進(jìn)英美法系國(guó)家的嚴(yán)格責(zé)任的理論,再結(jié)合我國(guó)的具體情況考慮,取其精華,去其糟粕,建立有中國(guó)特色的嚴(yán)格責(zé)任制度,以解決我國(guó)司法中面臨的具體問(wèn)題。
　　 本文包括引言,正文和結(jié)論三大部分,其中正文由四章構(gòu)成。
　　 第一章為嚴(yán)格責(zé)任的界定。在這一章中將嚴(yán)格責(zé)任的基本問(wèn)題闡釋清楚,對(duì)嚴(yán)格責(zé)任的含義,特征

5、和分類進(jìn)行探討,并與一些比較容易混淆的概念進(jìn)行了比較。
　　 第二章的內(nèi)容為嚴(yán)格責(zé)任在兩大法系的體現(xiàn)。嚴(yán)格責(zé)任源于英美國(guó)家,并逐步過(guò)渡到了大陸法系國(guó)家,在英美法系國(guó)家中,嚴(yán)格責(zé)任犯罪是通過(guò)一系列的判例發(fā)展起來(lái)的,本文在這章中著力選取了一些在嚴(yán)格責(zé)任發(fā)展過(guò)程中的一些重要轉(zhuǎn)折案例進(jìn)行分析與探討。大陸法系國(guó)家雖然不承認(rèn)嚴(yán)格責(zé)任制度,但是在從各國(guó)的法律規(guī)定中都能夠看到嚴(yán)格責(zé)任的影子。
　　 第三章論述了我國(guó)刑法中的嚴(yán)格責(zé)任。關(guān)于

6、嚴(yán)格責(zé)任一直是由不同觀點(diǎn),本文從國(guó)外與國(guó)內(nèi)來(lái)剖析嚴(yán)格責(zé)任的肯定說(shuō)于否定說(shuō)兩種觀點(diǎn)。進(jìn)而分析我國(guó)的一些“嚴(yán)格責(zé)任“現(xiàn)象,通過(guò)對(duì)這些現(xiàn)象的分析,得出我國(guó)適用嚴(yán)格責(zé)任的合理性。
　　 第四章的內(nèi)容是構(gòu)建中國(guó)化的嚴(yán)格責(zé)任。該部分是本文的重點(diǎn)。在這一部分中,筆者首先對(duì)構(gòu)建我國(guó)的嚴(yán)格責(zé)任的意義進(jìn)行闡述,進(jìn)而進(jìn)行立法制度設(shè)計(jì),從理論和原則來(lái)對(duì)立法進(jìn)行具體立法設(shè)計(jì),在總則與分則中分別論述。并對(duì)嚴(yán)格責(zé)任的司法問(wèn)題進(jìn)行了分析,從問(wèn)題出發(fā)得出解決實(shí)現(xiàn)