制度化安全合作：溝通行動的視角.pdf

1、大國對國際安全負有主要責任，而且大國之間的安全利益競逐，主要在地區(qū)層次展開。當大國之間的權(quán)力不對稱程度，不足于一國完全控制和支配另一國時，如何達成多邊安全機制以維護地區(qū)安全與穩(wěn)定，是必須面對和回答的問題。那么地區(qū)多邊安全機制如何產(chǎn)生?如何進一步推動安全合作的制度化?這些就是本文集中探討的核心研究問題。 本文受溝通行動理論的啟發(fā)，認為國家是具有溝通能力的行為體?？ㄙ澦固拐J為國家安全環(huán)境不僅是物質(zhì)的，還包括制度的和社會的因素；制度和

2、規(guī)范不僅影響國家行為，而且還塑造國家對安全利益的判定。在以上兩個假定的基礎(chǔ)上，本文增加了第三個假定，即國家是溝通能力行為體?；谝陨先齻€假定，利用溝通行動是重要的社會化機制這一社會學(xué)觀點，本文提出假設(shè)認為，溝通對話有助于推動地區(qū)多邊安全合作的制度化。本文選取了歐安會/歐安組織進程作為案例研究對象，對歐安會框架內(nèi)關(guān)于建立信任措施等軍控機制的發(fā)展進程，進行了觀察和過程追蹤，追蹤結(jié)果印證了本文提出的安全合作制度化的解釋模型。 本文從理

3、論上推動了制度化安全合作的研究，對現(xiàn)有理論范式進行了有益的修正和補充?，F(xiàn)實主義安全研究關(guān)注安全威脅的實力方面，忽視安全威脅的意圖方面，本文認為在意圖方面溝通對話可以推動安全合作的制度化，從而有效匯聚行為體預(yù)期，減少對于意圖不確定性的顧慮。溝通對話作為社會化機制還補充解釋了新自由制度主義理論范式，即關(guān)于安全合作中社會信任如何產(chǎn)生的不足。語言的使用不僅僅在于傳遞信息，使用本身還可以造就社會關(guān)系，產(chǎn)生社會信任。對于結(jié)構(gòu)建構(gòu)主義來說，本文對其線

4、形的社會化機制也做出了有益的修正，認為社會規(guī)范和集體身份并不足以維護國際安全，關(guān)鍵是要通過溝通對話的進程，使規(guī)范和集體身份得以制度化，這就淡化了建構(gòu)主義在安全研究中的理想色彩。 在全球化時代背景下，如何維護東亞地區(qū)的國際安全?如何把我國的新安全觀通過制度化的形式貫徹落實?這是和平崛起的中國必須回答的問題。由于筆者水平有限，可能難以就這些問題給出準確全面的回答。但是本文最大的政策意義，也許就在于為我國目前所開展的，地區(qū)層次的雙邊和