國際刑法主體研究——從國際刑事審判實踐的角度.pdf

1、國際刑法是一個新興的法律學(xué)科，人們對之深入系統(tǒng)的研究始于二戰(zhàn)后的紐倫堡國際審判和東京國際審判。之后國際刑事司法活動方興未艾，國際刑法的理論研究也隨之不斷深入。然而，國際刑法的研究歷史較短，不同學(xué)者們對國際刑法的研究范圍的認(rèn)識并不相同，學(xué)術(shù)界并未形成對國際刑法概念的權(quán)威表述，甚至對國際刑法是否是獨立的法律學(xué)科尚存分歧，但是，關(guān)于國際刑法的功能、價值、法律淵源、核心內(nèi)容等問題已經(jīng)得到了學(xué)者們的普遍認(rèn)可。國際刑法具有獨立的品格，隨著其司法實踐

2、的不斷發(fā)展和理論研究的不斷深化，國際刑法的學(xué)際性學(xué)科地位必將得到承認(rèn)。 國際刑法的主體問題是國際刑法理論體系中的一個重要內(nèi)容。筆者認(rèn)為，國際刑法不應(yīng)僅局限于對刑事責(zé)任的追究，在探討主體問題時，應(yīng)當(dāng)從權(quán)利和義務(wù)雙方面進行全面的考量。國際刑事司法實踐逐漸確立了個人刑事責(zé)任原則，與此同時，被告人的權(quán)利問題應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注，無論從國家刑法的發(fā)展還是從人權(quán)保障的觀念出發(fā)，被害人都應(yīng)當(dāng)納入到國際刑法的保護范圍內(nèi)，他們同樣是國際刑法的重要主體；國

3、家、組織和團體的主體地位缺少國際成文法的依據(jù)，但是它們具有進行國際犯罪行為的能力，有承擔(dān)國際刑事責(zé)任的能力，可以成為國際刑事責(zé)任的承擔(dān)主體，另外，國家還以獨立的法律人格者的身份參與國際刑事法律規(guī)范的制定，國際刑事司法機制的運作需要國家的支持和配合，國家作為國際刑法的主體發(fā)揮著其他主體無可替代的作用。 本文論述共分四大部分： 第一部分主要分析國際刑法的研究范圍，對其獨立品格進行論證，通過對國內(nèi)外國際刑法學(xué)者主要觀點的歸納列

4、舉，總結(jié)出國際刑法的學(xué)科特點，以此為基礎(chǔ)，分析比較國際刑法與國際法、國家刑法、國際人權(quán)法的異同，為國際刑法及之后的主體理論研究劃定研究界限。 第二部分在回顧國際刑事司法實踐活動的基礎(chǔ)上，闡述國際刑法實踐與理論研究的關(guān)系，強化本文的立論角度。 第三部分是本文的核心部分，在清晰界定國際刑法的主體、國際犯罪的主體、國際刑事責(zé)任的主體三個基本概念的基礎(chǔ)上，論證各類具體的國際刑法主體。在具體論證中，以現(xiàn)行的國際刑法規(guī)范和具體的國際

5、刑事法庭案例為論據(jù)，從理論層面上逐一闡釋個人、國家、團體和組織成為國際刑法主體的依據(jù)，分析各主體在國際刑事法律關(guān)系中所享有的各項具體權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，探討相關(guān)權(quán)利和責(zé)任的實旌機制。本文特別強調(diào)和闡述了以下主要觀點：個人國際刑事責(zé)任原則已經(jīng)得到國際刑法學(xué)界的普遍認(rèn)可；被害人是國際刑法的主體，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?；國家廣泛參與國際性的法律關(guān)系中，并具有承擔(dān)刑事責(zé)任的條件和能力，國家是國際刑法的主體；團體和組織可以成為國際刑事責(zé)任的承擔(dān)主體