論國際合同法上的實(shí)際履行制度.pdf

1、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的目的是要建立統(tǒng)一和確定的國際銷售合同法,其中最重要的目的之一就是制定統(tǒng)一確定的違約救濟(jì)措施。實(shí)際履行即是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定的一種違約救濟(jì)措施。一般來說,實(shí)際履行意指“一方當(dāng)事人可以要求另一方當(dāng)事人履行其合同義務(wù)”。但是,實(shí)際履行也是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定中最令人困惑的部分之一。一方面,《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》通過第46條和62條將實(shí)際履行確立為首要的救濟(jì)手段從而賦予當(dāng)事人

2、要求履行的權(quán)利,另一方面,該公約又通過第28條對(duì)此權(quán)利進(jìn)行限制而允許法院對(duì)于受公約調(diào)整的事項(xiàng)繼續(xù)適用其國內(nèi)法。這些規(guī)定反映了英美法系與大陸法系對(duì)于貨物銷售合同中實(shí)際履行地位的不同認(rèn)識(shí)。
　　多數(shù)大陸法系國家一般將實(shí)際履行視為首要的救濟(jì)措施,而多數(shù)英美法系國家則僅在例外情況下才適用實(shí)際履行救濟(jì)手段。根據(jù)合同具有約束力的一般原則,《國際商事合同通則》也規(guī)定了要求履行的權(quán)利。這一權(quán)利不僅適用于金錢債務(wù)而且適用于其他非金錢債務(wù),盡管對(duì)于后

3、者,要求履行的權(quán)利受到各種例外的限制。
　　本文的目的是通過闡明《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和《國際商事合同通則》的實(shí)際履行救濟(jì)制度,結(jié)合國際貿(mào)易實(shí)踐分析該制度對(duì)于當(dāng)事人的重要意義。
　　第一章主要分析了英美法系和大陸法系關(guān)于實(shí)際履行的規(guī)定及其區(qū)別。在英美法系,傳統(tǒng)的規(guī)則是實(shí)際履行救濟(jì)措施僅在損害賠償不充分時(shí)才可以授予;而在大陸法系,盡管也存在一些例外,違反合同的一般救濟(jì)措施是實(shí)際履行。
　　第二章就《聯(lián)合國國際貨物

4、銷售合同公約》和《國際商事合同通則》的實(shí)際履行制度體系進(jìn)行了分析和比較?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》同時(shí)賦予了買方和賣方要求實(shí)際履行的權(quán)利,其第46條規(guī)定了在一定限制下買方的此種權(quán)利,第62條則規(guī)定了賣方享有的這種權(quán)利。作為妥協(xié),第28條的規(guī)定主要是考慮了英美法系國家的利益,在這些國家違約的主要救濟(jì)措施是損害賠償。與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》形成鮮明對(duì)比的是,《國際商事合同通則》的實(shí)際履行并不是一種可自由裁量的救濟(jì)措施,當(dāng)然,后者

5、對(duì)于受損害方對(duì)非金錢債務(wù)要求實(shí)際履行的權(quán)利明確規(guī)定了更多的例外情況。
　　第三章主要分析了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第28條以及買方要求賣方對(duì)瑕疵履行進(jìn)行修補(bǔ)和替代的權(quán)利。文章認(rèn)為,為了促進(jìn)其統(tǒng)一銷售合同法目的的實(shí)現(xiàn),《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第28條應(yīng)當(dāng)根據(jù)第7條規(guī)定的解釋規(guī)則進(jìn)行解釋,也就是應(yīng)當(dāng)考慮公約的國際性和促進(jìn)其統(tǒng)一適用以及在國際貿(mào)易上遵守誠實(shí)信用的需要。在對(duì)一些案例進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,本章的第二部分試圖表明,將實(shí)