受賄罪謀利要件探討.pdf

1、受賄罪作為腐敗犯罪,在古今中外普遍存在,危害嚴重,成為許多政府積極打擊的重點。受賄罪的刑事立法,在不同的歷史時期、不同的國家和地區(qū)表現(xiàn)出一定的相似性,但它們之間更存在明顯差異。1997年我國重新修訂刑法,確立罪刑法定原則,對受賄罪的犯罪構(gòu)成進行法律規(guī)定。學界將受賄分為兩種類型:索取型和收受型。和許多國家、地區(qū)的立法例不同,我國的收受型受賄罪設(shè)置了“為他人謀取利益”的要件。該要件本身頗有“特色”,具有豐富內(nèi)涵;同時和其他要件關(guān)聯(lián),對受賄罪

2、的認定產(chǎn)生復雜影響。本文以此要件為切入點,訴諸比較、解釋等刑法學研究方法,在實然、應然兩個層面作出探討,內(nèi)容包括對該要件本體的認識、不同立法例的比較、影響論、存廢論。
　　文章大致分為四個部分,約35000字。第一部分是對不同立法例謀利要件的比較,訴諸比較的法學研究方法,通過和我國歷史各代受賄罪立法例的縱向比較、和其他國家、地區(qū)的橫向比較,清晰認識到謀利要件的獨特性:多數(shù)國家和地區(qū)不將謀利要件作為受賄罪的犯罪構(gòu)成。一般情況下,公務

3、人員受賄后實行的符合或者違反職務要求的行為,對行賄人而言就是謀利行為,此時“為他人謀利”和“實行符合或違反職務要求的行為(包括作為和不作為)”具有同等意義,在多數(shù)國家中這只是受賄罪的量刑情節(jié),而在我國的立法例卻是收受型受賄罪的構(gòu)成要件,是入罪化的標準。
　　第二部分承接第一部分,在探討了謀利要件的特性后,尊重我國現(xiàn)行的立法例,立足于實然立場,訴諸解釋的方法,對謀利要件的本體展開討論。謀利要件是收受型受賄罪不可或缺的構(gòu)成要件,但不是

4、索取型受賄罪的構(gòu)成要件。對于此要件的屬性,在比較了主觀說、舊客觀說的缺點后,本文堅持新客觀說,將之解釋為“允諾為他人謀利”。允諾包括明示允諾和默示允諾,“利”可以是物質(zhì)利益也可以是非物質(zhì)利益,包括正當?shù)暮筒徽數(shù)墨@利;他人可以是行賄者,還可以是第三人。此外,由于客體對于刑法解釋具有限定功能,該部分對受賄罪的客體也進行討論,認為受賄罪的客體是職務行為不可收買性。
　　第三部分突破對謀利要件的本體認識,探討該要件和其他要件的復雜關(guān)系,

5、并論述了它對受賄罪其他問題的影響。雖然允諾為他人謀取利益是收受型受賄罪的實行行為,但不是核心實行行為,受賄罪的著手應該是國家工作人員同意接受或要求給予財物;既遂標準不是為他人謀取了利益,而是獲得了財物。另外,感情投資、事后取財?shù)惹闆r是否構(gòu)成受賄罪的認定本來就復雜,謀利要件的設(shè)置使得問題更加龐雜,文章對此也有論述。當為他人謀取利益觸犯他罪時,本文認為二者之間不構(gòu)成想象競合犯和法條競合犯,部分情況下可能構(gòu)成牽連犯,其余情況則是實質(zhì)的數(shù)罪。對

6、于本罪和他罪,除法律有特別規(guī)定外,應數(shù)罪并罰。
　　前三部分對謀利要件進行了實然層次的討論,第四部分上升到應然層次,對謀利要件的存廢展開論述。該部分展示了保留論、取消論兩種爭鋒相對的觀點,文章在肯定傳統(tǒng)取消論的同時,強調(diào)受賄罪的客體是為職務行為的不可收買性,謀利要件已超出此客體的評價范圍。該要件的存在使得受賄罪的刑法解釋變得異常艱難。而且司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)弱化該要件的傾向。從完善立法、打擊犯罪的需要出發(fā),建議取消該要件。