消費信用的法律規(guī)制.pdf

1、九十年代以前，由于受到我國經(jīng)濟發(fā)展水平與市場體制的制約，我國的消費信用業(yè)務發(fā)展十分緩慢。1998年以后，我國的市場經(jīng)濟逐漸由賣方市場轉(zhuǎn)型為買方市場，在這一期間我國的消費信用得到長足的發(fā)展。隨著信用消費交易的頻繁出現(xiàn)，越來越多的交易糾紛也涌現(xiàn)了出來。為了保護信用消費者的權(quán)益，促進信用消費市場的健康發(fā)展，在我國建立一套健全有效的信用消費法律體系迫在眉睫。本文在分析美國、英國等國家消費信用立法的基礎上，對我國消費信用的法律規(guī)制問題從以下四個方

2、面進行了闡述：
　　 論文的第一部分通過對法學界的代表性觀點進行分析比較，最終對消費信用的概念以及具體的類型做出了準確的界定，為后文探討消費信用法律規(guī)制的問題奠定了理論基礎。
　　 論文的第二部分主要對我國消費信用立法的必要性、立法的基本原則、立法的模式選擇以及法律具體的調(diào)整對象等基礎性問題進行了探討。文章首先從保護消費者權(quán)益、促進信用消費市場的健康發(fā)展的角度肯定了制定消費信用法的現(xiàn)實意義并確立了立法的三項原則。接著通過

3、比較國外立法中出現(xiàn)的分散立法模式以及綜合立法模式的優(yōu)缺點，并結(jié)合我國的具體情況對綜合立法模式予以肯定。最后，通過對信用消費者以及信用消費法律關系的界定，明確了我國信用消費法的調(diào)整對象。該部分通過對我國消費信用立法的基礎性問題的研究，為我國消費信用法的制定構(gòu)架了基礎的框架，為消費信用立法工作的順利進行奠定了基礎。
　　 論文的第三部分針對信用消費過程中出現(xiàn)的征信問題進行了詳細的論述。文章以分析我國消費信用征信立法方面的現(xiàn)狀與不足為

4、基礎，通過借鑒美國、德國、日本等國家的相關立法經(jīng)驗，提出了完善我國信用征信立法的具體措施即限制征信的具體范圍；明確信用消費者對個人信息的控制權(quán)、知情權(quán)與更正權(quán)；建立責任追究機制。
　　 論文的第四部分是本文的核心部分，主要對消費信用合同的法律規(guī)制做出了全面論述。消費信用合同的簽訂是消費信用交易的核心環(huán)節(jié)，也是消費信用立法的重點規(guī)制對象。文章首先界定了信用消費合同以及格式條款的概念。接著從對格式條款的效力限制、內(nèi)容的限制以及對授信