試析有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個(gè)法律問(wèn)題.pdf

1、我國(guó)《公司法》從1993年制訂實(shí)施以來(lái)，曾于1999年12月20日、2004年8月28日作了兩處修改，但該兩處修改遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決長(zhǎng)期以來(lái)在法律實(shí)踐中存在的許多問(wèn)題，其中有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是實(shí)踐中出現(xiàn)的比較典型的公司四大糾紛之一。鑒于此，全國(guó)人大常委會(huì)于2005年10月27日對(duì)《公司法》進(jìn)行了重大修正，修正后的《公司法》(以下稱新《公司法》)雖然增加了股權(quán)轉(zhuǎn)讓方面的規(guī)定，但如何適用這些新規(guī)定，并將其與相關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋相協(xié)調(diào)，仍是當(dāng)

2、前法律實(shí)務(wù)界面臨的一個(gè)課題。本文采用理論分析結(jié)合法條理解的方法，并借鑒了大陸法系國(guó)家如日本、法國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等相關(guān)法律規(guī)定，并針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的典型案例加以分析，重點(diǎn)研究了有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中涉及到的幾個(gè)法律問(wèn)題： 一、股權(quán)與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念界定。 二、對(duì)《公司法》第72條規(guī)定的理解與適用問(wèn)題。本文重點(diǎn)論述了法律對(duì)向公司股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)所作的限制性規(guī)定。包括：(一)對(duì)“其他股東過(guò)半數(shù)同意”的理解，筆者認(rèn)為“過(guò)

3、半數(shù)同意”應(yīng)指人數(shù)的過(guò)半數(shù)。(二)關(guān)于其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)問(wèn)題?！巴葪l件”應(yīng)當(dāng)從股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付方式、付款期限、合同簽約期限等方面來(lái)界定。(三)對(duì)股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的限制是應(yīng)當(dāng)是相對(duì)限制，而不是絕對(duì)限制。股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的愿望總能實(shí)現(xiàn)，或是轉(zhuǎn)讓給股東，或是轉(zhuǎn)讓給非股東。(四)從實(shí)務(wù)出發(fā)闡述股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)履行的法律程序。 三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問(wèn)題。分成以下幾個(gè)方面：(一)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立與生效是不同的。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)自依

4、法成立時(shí)即發(fā)生法律效力。(二)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與股權(quán)轉(zhuǎn)讓之間的關(guān)系在于，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效之后，尚需當(dāng)事人履行行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方能生效。(三)未履行股東名冊(cè)變更登記和工商變更登記手續(xù)并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，股權(quán)的交付應(yīng)以公司內(nèi)部股東名冊(cè)的變更登記為標(biāo)志。未進(jìn)行工商變更登記不能對(duì)抗第三人。(四)在允許公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出限制性規(guī)定的原則基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合公司的實(shí)際及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的類型來(lái)判斷具有限制性規(guī)定的公司章程的效力。(五)未經(jīng)過(guò)其他股東同意

5、簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力。筆者贊同“效力待定說(shuō)”。 四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊形式——強(qiáng)制執(zhí)行中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。主要包括：(一)強(qiáng)制執(zhí)行中的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)均衡保障參加拍賣(mài)的人與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人享有的權(quán)利。在股東保留有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情況下，對(duì)股權(quán)的處分不宜采取拍賣(mài)方式。在不得不采取拍賣(mài)方式時(shí)，在價(jià)格確定后，可給予股東一個(gè)合理的考慮時(shí)限決定是否行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。(二)將股東入股的公司財(cái)產(chǎn)執(zhí)行用于清償股東債務(wù)，混淆了公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)的界限。