溫陽(yáng)利氣針刺方治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期臨床研究.pdf

1、目的:通過(guò)臨床觀察,研究溫陽(yáng)利氣針刺方對(duì)支氣管哮喘慢性持續(xù)期患者的臨床療效及對(duì)患者肺功能的影響。
　　 方法:依據(jù)病例納入標(biāo)準(zhǔn),選擇我院2009年12月至2011年2月期間,在呼吸科和針灸科的門診及病房就診的支氣管哮喘慢性持續(xù)期患者60例,采用隨機(jī)對(duì)照原則方法,分為治療組與對(duì)照組各30例,治療組采用溫陽(yáng)利氣針刺方針刺治療,對(duì)照組以西醫(yī)常規(guī)治療。10天為1療程,分別治療4療程。所有患者均分別于治療前1天及治療結(jié)束后第1天觀察肺功能

2、中呼氣峰值流速(PEF)及臨床療效,使用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS13.0forwindows對(duì)所得數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。
　　 結(jié)果:
　　 1、治療組與對(duì)照組控顯率比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),但治療組與對(duì)照組有效率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),故提示溫陽(yáng)利氣針刺方對(duì)支氣管哮喘慢性持續(xù)期患者的療效優(yōu)于對(duì)照組,但總體療效相當(dāng)。
　　 2、觀察指標(biāo)的變化:①兩組患者治療后的臨床癥狀均較治療前有顯著性改善(P＜0.01),

3、表明兩種治療方法均能顯著改善支氣管哮喘患者的臨床癥狀。兩組間比較,治療組治療后的癥狀體征積分明顯低于對(duì)照組,其差異具有顯著性差異(P＜0.05),表明治療組在改善患者臨床癥狀方面明顯優(yōu)于對(duì)照組。②治療組治療后肺功能PEF值較治療前有明顯改善(P＜0.05),而對(duì)照組的肺功能PEF值較治療前無(wú)明顯改善(P＞0.05);比較兩組間治療后肺功能PEF增值情況,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,具有顯著差異(P＜0.05)。說(shuō)明針刺治療對(duì)肺功能PEF的改善明顯優(yōu)于西

4、藥治療。
　　 3、安全性比較:在兩組治療全過(guò)程中,兩組均未出現(xiàn)脫落病例,治療組中未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng);對(duì)照組中曾有2例出現(xiàn)心悸、頭痛,但均為暫時(shí)性,并隨常規(guī)治療而減輕。
　　 結(jié)論:
　　 溫陽(yáng)利氣針刺方治療支氣管哮喘慢性持續(xù)期,能顯著改善該病的發(fā)作癥狀,減少發(fā)病次數(shù),且對(duì)肺功能PEF具有顯著影響。具有抗過(guò)敏,改善氣道炎癥,降低氣道高反應(yīng)性的作用,療效安全可靠,操作簡(jiǎn)便,有利于哮喘的長(zhǎng)期穩(wěn)定控制,從而達(dá)到疾病防治