版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:對比分析手術(shù)治療和非手術(shù)治療老年人橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的臨床療效和并發(fā)癥。
方法:將2013年1月至2016年7月期間在山東省青島401醫(yī)院骨科接受治療的橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的200例老年患者作為研究對象;綜合考慮治療方法可行性、功能需求、患者意愿和經(jīng)濟(jì)條件等因素,將患者分為手術(shù)治療組(n=107)和非手術(shù)治療組(n=93);手術(shù)治療組采用切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定的方法進(jìn)行治療,非手術(shù)治療組采用中醫(yī)傳統(tǒng)手法整復(fù)后,以小夾板、石膏、支具
2、等外固定的方法進(jìn)行治療。治療前收集所有患者的臨床基本資料,并根據(jù)患者的影像學(xué)資料,按照AO分型系統(tǒng)對患者的骨折進(jìn)行分型(C1、C2、C3)。所有患者均隨訪6個月,對比兩組患者的骨折愈合時間,于治療前及治療后3、6個月對兩組的掌傾角、尺偏角、橈骨長度進(jìn)行比較,并于治療后6個月評價兩組患者的腕主動活動范圍(屈伸活動、尺橈偏活動、旋前旋后活動)、腕力(握力、捏力)恢復(fù)程度、腕關(guān)節(jié)功能Gartland-Werley評分。記錄兩組患者發(fā)生的所有并
3、發(fā)癥,并按照并發(fā)癥出現(xiàn)不同時期(早期并發(fā)癥和晚期并發(fā)癥),分析兩種治療方法與并發(fā)癥發(fā)生的相關(guān)性。
結(jié)果:
1、非手術(shù)治療組和手術(shù)治療組在性別、平均年齡、平均受傷至入院時間、患側(cè)分布、受傷原因、AO分型、合并尺骨莖突骨折例數(shù)、骨質(zhì)疏松患者例數(shù)、合并癥等一般資料方面無明顯差異(P>0.05)。
2、兩組臨床療效的對比分析結(jié)果
(1)兩組骨折愈合時間相似,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.092)。
4、(2)兩組治療后的掌傾角、尺偏角和橈骨長度與治療前比較均具有明顯的改善(P<0.01);在治療后1天、治療后1個月、3個月和6個月,兩組患者的掌傾角、尺偏角和橈骨長度比較均無明顯變化,且每組患者在不同時間段的掌傾角、尺偏角和橈骨長度分別比較也無明顯差異(P>0.05)。
(3)治療后6個月,手術(shù)治療組的骨折復(fù)位優(yōu)良率(82.2%)明顯高于非手術(shù)治療組(73.1%)(P=0.016)。
(4)治療后3個月,手術(shù)治療組患
5、者的腕關(guān)節(jié)的關(guān)節(jié)活動范圍(屈伸活動、尺橈偏活動)以及腕力恢復(fù)程度(握力、捏力)明顯優(yōu)于非手術(shù)治療組(P<0.05),但兩組的旋前旋后活動則無明顯差異(P>0.05);治療后6個月,兩組患者腕關(guān)節(jié)的關(guān)節(jié)活動范圍和腕力恢復(fù)程度相似(P>0.05)。
(5)雖然手術(shù)治療組腕關(guān)節(jié)功能Gartland-Werley評分的優(yōu)良率(86.0%)高于非手術(shù)治療組(79.6%),但兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
3、兩組安全性
6、的對比分析結(jié)果
(1)非手術(shù)治療組的早期并發(fā)癥主要有復(fù)位丟失和急性腕管綜合征;手術(shù)治療組的早期并發(fā)癥主要有切口感染、復(fù)位丟失、肌腱損傷和急性腕管綜合征;兩組晚期并發(fā)癥主要有復(fù)雜性局部痛綜合征、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、骨折延遲愈合、腕關(guān)節(jié)畸形。
(2)非手術(shù)治療組和手術(shù)治療組的早期并發(fā)癥發(fā)生率(分別為21.5%和17.8%,P=0.631)和晚期并發(fā)癥發(fā)生率(分別為31.2%和20.6%,P=0.086)以及總發(fā)生率(分別為51
7、.6%和38.3%,P=0.059)基本相當(dāng)。但手術(shù)治療組的與手術(shù)相關(guān)的并發(fā)癥如切口感染和肌腱損傷的發(fā)生率明顯較高(P=0.012;P=0.035),而非手術(shù)治療組的復(fù)位丟失的發(fā)生率則明顯高于手術(shù)治療組(P=0.037)。
結(jié)論:
1、非手術(shù)治療與手術(shù)治療均可以有效的對骨折部位進(jìn)行復(fù)位,且手術(shù)治療對老年人橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的復(fù)位效果明顯優(yōu)于非手術(shù)治療。
2、手術(shù)治療老年人橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的近期臨床療效優(yōu)于非手
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 老年橈骨遠(yuǎn)端C型骨折保守治療和手術(shù)治療的臨床療效分析.pdf
- 老年橈骨遠(yuǎn)端骨折(AO分型:B型)手術(shù)治療與保守治療的臨床療效觀察.pdf
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)治療
- 老年橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折手術(shù)治療
- 橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折手術(shù)治療和保守治療的臨床療效觀察.pdf
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折保守治療與手術(shù)治療的療效比較
- 老年患者橈骨遠(yuǎn)端骨折保守與手術(shù)治療的療效比較.pdf
- 橈骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折手術(shù)治療和保守治療的臨床.pdf
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折保守治療與手術(shù)治療的療效比較.pdf
- CoonyⅡ型橈骨遠(yuǎn)端骨折:手術(shù)與保守治療的療效分析.pdf
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)治療與保守治療的臨床分析.pdf
- 不同手術(shù)入路治療橈骨遠(yuǎn)端AO-C型骨折的療效分析.pdf
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)vs非手術(shù)
- 手術(shù)治療橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的預(yù)后影響因素分析.pdf
- 老年跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)移位骨折手術(shù)和非手術(shù)治療的臨床療效分析.pdf
- 掌背側(cè)入路手術(shù)治療不穩(wěn)定橈骨遠(yuǎn)端骨折臨床療效對比探討.pdf
- 橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定性骨折手術(shù)治療與保守治療效果對比
- 老年人轉(zhuǎn)子間骨折亞急診手術(shù)治療的臨床研究.pdf
- SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折手術(shù)與非手術(shù)治療的臨床療效觀察.pdf
- 肱骨外科頸骨折非手術(shù)治療和手術(shù)治療的臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論