老年人橈骨遠端C型骨折的手術治療和非手術治療的臨床療效對比研究.pdf

1、目的：對比分析手術治療和非手術治療老年人橈骨遠端C型骨折的臨床療效和并發(fā)癥。
　　方法：將2013年1月至2016年7月期間在山東省青島401醫(yī)院骨科接受治療的橈骨遠端C型骨折的200例老年患者作為研究對象；綜合考慮治療方法可行性、功能需求、患者意愿和經(jīng)濟條件等因素，將患者分為手術治療組(n=107)和非手術治療組(n=93)；手術治療組采用切開復位鋼板內(nèi)固定的方法進行治療，非手術治療組采用中醫(yī)傳統(tǒng)手法整復后，以小夾板、石膏、支具

2、等外固定的方法進行治療。治療前收集所有患者的臨床基本資料，并根據(jù)患者的影像學資料，按照AO分型系統(tǒng)對患者的骨折進行分型(C1、C2、C3)。所有患者均隨訪6個月，對比兩組患者的骨折愈合時間，于治療前及治療后3、6個月對兩組的掌傾角、尺偏角、橈骨長度進行比較，并于治療后6個月評價兩組患者的腕主動活動范圍(屈伸活動、尺橈偏活動、旋前旋后活動)、腕力(握力、捏力)恢復程度、腕關節(jié)功能Gartland-Werley評分。記錄兩組患者發(fā)生的所有并

3、發(fā)癥，并按照并發(fā)癥出現(xiàn)不同時期(早期并發(fā)癥和晚期并發(fā)癥)，分析兩種治療方法與并發(fā)癥發(fā)生的相關性。
　　結果：
　　1、非手術治療組和手術治療組在性別、平均年齡、平均受傷至入院時間、患側分布、受傷原因、AO分型、合并尺骨莖突骨折例數(shù)、骨質疏松患者例數(shù)、合并癥等一般資料方面無明顯差異(P＞0.05)。
　　2、兩組臨床療效的對比分析結果
　　(1)兩組骨折愈合時間相似，差異無統(tǒng)計學意義(P=0.092)。
　　

4、(2)兩組治療后的掌傾角、尺偏角和橈骨長度與治療前比較均具有明顯的改善(P＜0.01)；在治療后1天、治療后1個月、3個月和6個月，兩組患者的掌傾角、尺偏角和橈骨長度比較均無明顯變化，且每組患者在不同時間段的掌傾角、尺偏角和橈骨長度分別比較也無明顯差異(P＞0.05)。
　　(3)治療后6個月，手術治療組的骨折復位優(yōu)良率(82.2%)明顯高于非手術治療組(73.1%)(P=0.016)。
　　(4)治療后3個月，手術治療組患

5、者的腕關節(jié)的關節(jié)活動范圍(屈伸活動、尺橈偏活動)以及腕力恢復程度(握力、捏力)明顯優(yōu)于非手術治療組(P＜0.05)，但兩組的旋前旋后活動則無明顯差異(P＞0.05)；治療后6個月，兩組患者腕關節(jié)的關節(jié)活動范圍和腕力恢復程度相似(P＞0.05)。
　　(5)雖然手術治療組腕關節(jié)功能Gartland-Werley評分的優(yōu)良率(86.0%)高于非手術治療組(79.6%)，但兩組差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。
　　3、兩組安全性

6、的對比分析結果
　　(1)非手術治療組的早期并發(fā)癥主要有復位丟失和急性腕管綜合征；手術治療組的早期并發(fā)癥主要有切口感染、復位丟失、肌腱損傷和急性腕管綜合征；兩組晚期并發(fā)癥主要有復雜性局部痛綜合征、創(chuàng)傷性關節(jié)炎、骨折延遲愈合、腕關節(jié)畸形。
　　(2)非手術治療組和手術治療組的早期并發(fā)癥發(fā)生率(分別為21.5%和17.8%，P=0.631)和晚期并發(fā)癥發(fā)生率(分別為31.2%和20.6%，P=0.086)以及總發(fā)生率(分別為51

7、.6%和38.3%，P=0.059)基本相當。但手術治療組的與手術相關的并發(fā)癥如切口感染和肌腱損傷的發(fā)生率明顯較高(P=0.012；P=0.035)，而非手術治療組的復位丟失的發(fā)生率則明顯高于手術治療組(P=0.037)。
　　結論：
　　1、非手術治療與手術治療均可以有效的對骨折部位進行復位，且手術治療對老年人橈骨遠端C型骨折的復位效果明顯優(yōu)于非手術治療。
　　2、手術治療老年人橈骨遠端C型骨折的近期臨床療效優(yōu)于非手