老年跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)移位骨折手術(shù)和非手術(shù)治療的臨床療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩30頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：
　　比較老年跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)移位骨折非手術(shù)治療和手術(shù)治療的臨床療效。
　　方法：
　　回顧分析本中心于2001年1月至2012年12月治療的62例老年跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)移位骨折臨床資料，影像學(xué)檢查顯示移位均大于2mm，其中非手術(shù)治療30例，手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定治療32例。比較術(shù)前和術(shù)后跟骨結(jié)節(jié)關(guān)節(jié)角（B角）和跟骨交叉角（G角）、跟骨寬度及足部功能恢復(fù)是否有差異。
　　結(jié)果：
　　兩組病例在年齡，性別，骨折分型上無明

2、顯差異。所有病例均隨訪2年以上，非手術(shù)組隨訪24-37個(gè)月，平均27.8±6.6個(gè)月，手術(shù)組隨訪28-39個(gè)月，平均29.8±5.8個(gè)月。隨訪時(shí)骨折均獲愈合。手術(shù)組Bohler和Gissane角治療前后比較差異有顯著性P＜0.01。手術(shù)組跟骨寬度治療前后比較差異有顯著性P＜0.01。按照Maryland評(píng)分系統(tǒng)，非手術(shù)組評(píng)分56-85分，平均67.02±12.3分，而手術(shù)組評(píng)分75-95分，平均81.1±12.8分，兩組比較差異有顯著性

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論