專利權(quán)限制基礎理論分析.pdf

1、專利權(quán)限制是在保護專利權(quán)人合法利益的基礎上對權(quán)利內(nèi)容以及行使方式進行限制的制度。在競爭與秩序、私益與公益、創(chuàng)新與傳播的交織關(guān)系之中,專利限制制度起到規(guī)制專利權(quán)的濫用,協(xié)調(diào)私益與公益,促進創(chuàng)新與傳播融合的作用。現(xiàn)有研究多依據(jù)專利權(quán)與其他類型知識產(chǎn)權(quán)的共性,在宏觀層面對知識產(chǎn)權(quán)限制展開學理研究,并形成以自然權(quán)利論、權(quán)益沖突論、社會本位論、利益平衡論為代表的主流觀點。然而,這些研究忽視了專利權(quán)及其制度自身的特征和品性,對專利權(quán)限制的正當性、合

2、理性以及價值追求的反思缺乏針對性。因此,在我國實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的背景下,根據(jù)專利權(quán)及其制度的特性,對專利權(quán)限制進行系統(tǒng)和細致的研究頗具理論和實踐意義。
　　在三次科技革命以及社會思想流變的影響下,專利權(quán)經(jīng)歷了從特權(quán)到私權(quán)再到霸權(quán)的三次轉(zhuǎn)型。專利權(quán)限制的制度結(jié)構(gòu)與理論基礎也因此不斷演變。在第一次轉(zhuǎn)型中,自然理論與契約理論為限制專利領(lǐng)域的封建特權(quán)提供了正當性的智識武器。在第二次轉(zhuǎn)型中,功利主義的導入使得專利制度成為激勵創(chuàng)新增進社會整體

3、福利的政策工具,專利權(quán)限制的目的隨之轉(zhuǎn)變?yōu)橄拗扑饺藱?quán)利的濫用、保障貿(mào)易自由和促進新技術(shù)商業(yè)化應用。在第三次轉(zhuǎn)型中,專利權(quán)異化為跨國公司手中的霸權(quán),導致專利制度面臨價值質(zhì)疑與道德拷問,為專利權(quán)限制研究帶來新的難題。
　　基于專利權(quán)的財產(chǎn)權(quán)本質(zhì),專利權(quán)限制的正當性根源于它是專利制度設計與價值目標一致、專利法道德底線與實質(zhì)正義統(tǒng)一、專利權(quán)客體社會性與主體間性統(tǒng)一的必要制度安排。論析專利權(quán)限制正當性的意義不僅在于明晰專利權(quán)限制制度的價值追

4、求,更重要的是為專利制度走出價值與道德的雙重困境提供基石性理論支撐。
　　治理知識霸權(quán)的微觀路徑是從市場秩序、人權(quán)保障和科技創(chuàng)新三個價值層面構(gòu)建專利權(quán)限制制度體系,來規(guī)制跨國公司濫用專利權(quán)的霸權(quán)行為,促使專利制度維護社會多元價值的動態(tài)平衡。在市場秩序的組織過程中,專利權(quán)限制體系發(fā)揮限制專利權(quán)濫用的作用。在人權(quán)的保障過程中,專利權(quán)限制體系優(yōu)先保障基本人權(quán),平衡專利權(quán)人與社會公眾之間的利益。在科技創(chuàng)新的激勵過程中,專利權(quán)限制體系既引導