基于碳排放權(quán)交易與多政府干預(yù)的跨區(qū)域綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)效率與公平研究.pdf

1、隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，溫室氣體的排放已經(jīng)成為環(huán)境氣候惡化的罪魁禍?zhǔn)?，為控制溫室氣體排放、減緩氣候變化，保證社會(huì)資源消耗和環(huán)境負(fù)作用最小，我國政府承諾2020年單位GDP能耗相對(duì)2005年下降40％-45％。在碳減排既定目標(biāo)下，綠色供應(yīng)鏈成為當(dāng)前供應(yīng)鏈管理者關(guān)注的話題，但由于供應(yīng)鏈中的上下游企業(yè)往往分布于不同的區(qū)域，考慮跨區(qū)域不同地方政府差異性管制策略，關(guān)于碳排放權(quán)交易對(duì)減排效率及區(qū)域間公平的研究較少。本文考慮地方政府差異性管制策略，在

2、以往的研究成果與實(shí)踐基礎(chǔ)上，基于碳排放權(quán)交易的跨區(qū)域綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)效率與公平，主要內(nèi)容包括:
　　(1)企業(yè)自主減排情形下跨區(qū)域綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究。針對(duì)無碳排放限制與企業(yè)間無碳排放權(quán)交易的情形，分析了產(chǎn)品價(jià)格及單位產(chǎn)品碳減排率對(duì)供應(yīng)鏈上下游企業(yè)生產(chǎn)與自主碳減排決策的影響，基于Stackelberg博弈構(gòu)建了分散式與集中式企業(yè)自主減排綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)模型，通過對(duì)比分析，結(jié)論表明產(chǎn)品價(jià)格彈性系數(shù)、單位產(chǎn)品碳減排彈性系數(shù)對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)收益有

3、明顯影響，且供應(yīng)鏈企業(yè)在完全合作時(shí)供應(yīng)鏈的收益和單位產(chǎn)品碳減排率都優(yōu)于分散式供應(yīng)鏈的收益和碳減排率。
　　(2)碳排放權(quán)限制情形下跨區(qū)域綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究。針對(duì)有碳排放權(quán)限制及存在企業(yè)間碳排放權(quán)交易情形，分析了產(chǎn)品價(jià)格、單位產(chǎn)品碳排放量及碳交易價(jià)格對(duì)供應(yīng)鏈上下游企業(yè)生產(chǎn)與非自主碳減排決策的影響，基于Stackelberg博弈構(gòu)建了分散式與集中式企業(yè)非自主減排下綠色供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)模型，通過對(duì)比分析，結(jié)論表明產(chǎn)品價(jià)格彈性系數(shù)、單位產(chǎn)品碳減

4、排彈性系數(shù)、政府聯(lián)合制定的碳交易價(jià)格及政府懲罰因子對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)收益有明顯影響，且集中式策略中企業(yè)收益及碳減排彈性系數(shù)、政府懲罰力度對(duì)碳減排有明顯的影響，且供應(yīng)鏈企業(yè)在完全合作時(shí)供應(yīng)鏈的收益和單位產(chǎn)品碳減排量都要優(yōu)于分散式供應(yīng)鏈的收益和碳減排量。
　　(3)多政府參與下有碳排放權(quán)限制與交易的跨區(qū)域綠色供應(yīng)鏈公平研究。針對(duì)有碳排放權(quán)限制及存在企業(yè)間碳排放權(quán)交易情形，考慮跨區(qū)域綠色供應(yīng)鏈各地方政府差異性管制策略的公平問題，以各企業(yè)所得碳