不同牙面處理方法對(duì)窩溝封閉劑微滲漏的影響.pdf

1、目的:評(píng)價(jià)五種不同牙面處理方法的微滲漏和界面結(jié)合情況，為窩溝封閉選擇一種合理、簡便、封閉效果好的牙面預(yù)處理方式提供依據(jù)。
　　方法:完整無齲、窩溝深的離體前磨牙40顆，隨機(jī)分成五組；A組:杯刷法+酸蝕；B組:激光照射；C組:激光照射+酸蝕；D組:高速球鉆+酸蝕；E組:高速細(xì)金剛砂+酸蝕；窩溝封閉，冷熱循環(huán)500次；每組6個(gè)樣本在亞甲藍(lán)溶液中染色，沿牙齒近中窩、遠(yuǎn)中窩中心及二者連線的中點(diǎn)共3個(gè)點(diǎn)頰舌向切開，體視顯微鏡對(duì)染色滲透評(píng)估；

2、每組2個(gè)樣本沿牙齒的頰舌向正中切開，掃描電鏡觀察界面結(jié)合情況。
　　結(jié)果:體視顯微鏡觀察微滲漏:五組微滲漏評(píng)分用Kruskal-Wallis H test秩和檢驗(yàn)，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；A組微滲漏最嚴(yán)重，D組微滲漏最少；B組與D組間，D組與E組間，D組、E組與C組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；B組與C組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），微滲漏嚴(yán)重程度一致，表明激光照射后可不需再進(jìn)行酸蝕。掃描電鏡結(jié)果:A組封閉劑-釉