媒體關(guān)注與股權(quán)性質(zhì)對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的影響研究.pdf

1、近年來(lái)，社會(huì)責(zé)任履行缺失現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，刺激了社會(huì)各界對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的需求。同時(shí)，政府、證券市場(chǎng)、社會(huì)機(jī)構(gòu)也在不斷促進(jìn)企業(yè)提供更規(guī)范、質(zhì)量更高的社會(huì)責(zé)任信息，社會(huì)責(zé)任信息披露成為了學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。高質(zhì)量的社會(huì)責(zé)任信息可以降低企業(yè)和投資者之間的信息不對(duì)稱性，保護(hù)外部利益相關(guān)者的利益。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的研究集中在公司特征和內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)等方面，很少有學(xué)者將研究視角轉(zhuǎn)向媒體這一外部治理因素，研究二者之間的關(guān)系。媒體作為法

2、律之外的“第四種權(quán)力”，具有信息中介作用和監(jiān)督作用，已有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)媒體具有較好的外部治理效果。媒體通過(guò)其對(duì)企業(yè)的關(guān)注來(lái)發(fā)揮治理作用，規(guī)范企業(yè)的行為;通過(guò)其對(duì)信息的傳遞對(duì)證券市場(chǎng)信息披露機(jī)制起到補(bǔ)充作用;通過(guò)報(bào)道優(yōu)化政府的監(jiān)督環(huán)境。目前，鮮有學(xué)者從媒體關(guān)注的角度研究社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量，媒體通過(guò)對(duì)企業(yè)的關(guān)注會(huì)對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量產(chǎn)生怎樣的影響？尤其是在中國(guó)“二元所有制結(jié)構(gòu)”背景下，媒體關(guān)注對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的影響是否存在差異？本文

3、基于我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀，結(jié)合內(nèi)部和外部公司治理因素，探究媒體關(guān)注和股權(quán)性質(zhì)對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量是否存在治理作用，深入分析媒體關(guān)注對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的治理作用是否受到股權(quán)性質(zhì)的影響，進(jìn)一步探究媒體關(guān)注對(duì)不同披露意愿下的社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的治理作用。
　　本文主要包括五大章節(jié)。第一章是緒論，闡述本文的研究背景和意義、思路和方法、創(chuàng)新和特色，回顧國(guó)內(nèi)外有關(guān)社會(huì)責(zé)任信息披露及媒體關(guān)注的相關(guān)文獻(xiàn)。第二章是相關(guān)概念與理論

4、基礎(chǔ)，界定了本文研究對(duì)象的相關(guān)概念，對(duì)信息不對(duì)稱理論、信號(hào)傳遞理論、利益相關(guān)者理論、合法性理論進(jìn)行闡述。第三章是理論分析與研究假設(shè)，該章闡述了我國(guó)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題，梳理了媒體關(guān)注和股權(quán)性質(zhì)對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的作用機(jī)理，并在此基礎(chǔ)上提出假設(shè)。第四章是實(shí)證研究，選取我國(guó)資本市場(chǎng)2009-2014年披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的A股上市公司為研究樣本，實(shí)證檢驗(yàn)媒體關(guān)注和股權(quán)性質(zhì)對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的影響，并進(jìn)一步區(qū)分在不同股權(quán)性質(zhì)

5、下和披露意愿下媒體關(guān)注對(duì)其的影響。第五章是研究結(jié)論和政策建議，研究發(fā)現(xiàn):
　　(1)媒體關(guān)注與社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量之間顯著正相關(guān)，媒體關(guān)注可以促進(jìn)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的提高;
　　(2)與非國(guó)有上市公司相比，國(guó)有上市公司披露的社會(huì)責(zé)任信息質(zhì)量更高;
　　(3)進(jìn)一步對(duì)股權(quán)性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分，與非國(guó)有企業(yè)相比，媒體關(guān)注對(duì)國(guó)有企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任信息質(zhì)量的正向作用被抑制;
　　(4)基于不同的披露意愿，媒體關(guān)注對(duì)強(qiáng)制性披露社