長江中游城市群城市中心性研究.pdf

1、城市的中心性反映一個城市為其以外地區(qū)提供服務(wù)的相對重要性。本文以長江中游城市群各城市統(tǒng)計數(shù)據(jù)、統(tǒng)計年鑒為基礎(chǔ)，利用熵值法、ArcGis空間分析等計量方法，對2005-2014年城市群城市中心性進(jìn)行綜合分析，從整體、區(qū)域和城市群三個方面對其中心性進(jìn)行了全面評價。
　　結(jié)果表明:(1)地市尺度中，對城市中心地位評價，從時間變化來看，武漢市、長沙市和南昌市城市中心地位較高。孝感市、湘潭市和荊門市城市中心地位提升較快，荊州市城市中心地位下

2、降較快。從空間變化來看，武漢市憑借卓越區(qū)位優(yōu)勢、雄厚經(jīng)濟(jì)實力和龐大科教資源，成為長江中游城市群的首位城市。對城市基本職能評價，從時間變化來看，各地市生產(chǎn)職能、商貿(mào)職能、信息職能、交通職能、金融職能、科教職能、文化職能、醫(yī)療職能均有所提升。生產(chǎn)職能、商貿(mào)職能和交通職能提升明顯，而文化、醫(yī)療和金融等職能提升較慢。從空間變化來看，武漢市、長沙市和南昌市城市各項職能突出并且提升較快，城市基本職能發(fā)育較為完全，屬于綜合性城市，其余城市與之對比，城

3、市職能發(fā)育較弱。對城市等級體系評價，武漢市和長沙市屬于一級中心中心，南昌市等13個城市為二級中心城市，仙桃等16個城市是三級中心城市。(2)區(qū)域尺度中，分別從武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群和環(huán)鄱陽湖城市群三個區(qū)域展開城市中心性評價。從時序演化來看，武漢城市圈城市中心性差異最大，平均中心性和中心性差異都呈緩慢性上升趨勢;環(huán)長株潭城市群城市平均中心性較高，平均中心性和中心性差異均呈現(xiàn)緩慢上升趨勢;環(huán)鄱陽湖城市群城市平均中心性最低，呈現(xiàn)緩慢上升趨

4、勢，但其中心性差異較小且呈現(xiàn)逐漸縮小趨勢。從空間分布來看，武漢城市圈、環(huán)長株潭城市群和環(huán)鄱陽湖城市群城市中心性分布均呈現(xiàn)“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，其中，武漢城市圈城市中心性存在兩極分化現(xiàn)象，分布極不均衡;環(huán)長株潭城市群東部城市中心性遠(yuǎn)高于西部城市;環(huán)鄱陽湖城市群城市中心性相較于武漢城市圈和環(huán)長株潭城市群分布更為均衡，過渡平緩。(3)城市群尺度中，對長江中游城市群城市中心性評價，在時序演化上，其中心性差異總體呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。在空間演化上，其中心性