電子證據(jù)搜查扣押問題研究.pdf

1、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展在給人們的生活帶來極大便利的同時(shí)也為犯罪和偵查提供了另外的可能。隨著計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的普及,所謂的計(jì)算機(jī)犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪有越來越普遍化的趨向。相對(duì)的,偵查機(jī)關(guān)在偵查此類型的犯罪時(shí),自然不能避免要對(duì)犯罪嫌疑人的電腦及計(jì)算機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)進(jìn)行搜查和扣押,以取得犯罪證據(jù)。但是,搜查扣押電子證據(jù)與搜查扣押傳統(tǒng)證據(jù)是不同的,其比搜查扣押傳統(tǒng)證據(jù)更加復(fù)雜,需要面對(duì)的法律問題更多更新。為解決這些問題,美國等國家制定了相應(yīng)的刑事程序法,歐盟《網(wǎng)

2、絡(luò)犯罪公約》規(guī)定了搜查扣押已存儲(chǔ)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)措施,而我國現(xiàn)行法律對(duì)此問題卻缺乏相應(yīng)的法律規(guī)定,理論界的相關(guān)探討也比較少。比較而言,差距是比較明顯的。但相對(duì)的,這對(duì)于我國借鑒域外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)有重要的參考意義。
　　本文把研究范圍限定在與計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)有關(guān)的搜查扣押,主要運(yùn)用比較分析的方法來進(jìn)行論述,在對(duì)電子證據(jù)的特殊性進(jìn)行分析后,從搜查扣押這個(gè)角度切入,論述搜查扣押電子證據(jù)與搜查扣押傳統(tǒng)證據(jù)之間的差異。然后結(jié)合我國搜查扣押電子證據(jù)的立

3、法、司法境況分析偵查人員在實(shí)務(wù)當(dāng)中所面臨的困境。本文試圖在考察域外相關(guān)法制與實(shí)務(wù)的基礎(chǔ)上總結(jié)出對(duì)我國有益的啟示,并對(duì)完善我國搜查扣押電子證據(jù)的程序提出了自己的看法。本文認(rèn)為,對(duì)于電子證據(jù)的搜查扣押,原則上也應(yīng)是持搜查證進(jìn)行,所以對(duì)于搜查的理由、搜查證的審批、搜查扣押的范圍在借鑒國外令狀主義原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行了具體的論述。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的權(quán)益和第三人的技術(shù)協(xié)助問題,則需在保護(hù)第三人權(quán)益和有效控制犯罪之間取得適度平衡,既要注重對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的權(quán)