我國(guó)電子證據(jù)立法若干問(wèn)題研究.pdf

1、我國(guó)在電子證據(jù)方面的法律缺失以及立法性文件的混亂，一直困擾著實(shí)務(wù)界。根據(jù)現(xiàn)代法治理念，法官不得借口法律有缺陷就拒絕適用、拒絕裁判。因此，實(shí)務(wù)界在操作中出現(xiàn)了在定性和證據(jù)力等問(wèn)題上判斷的不統(tǒng)一現(xiàn)象是可想而知的。21世紀(jì)是信息的社會(huì)，而信息社會(huì)是全球性的，以美國(guó)等主要的信息產(chǎn)業(yè)大國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家在立法中適時(shí)、明確地規(guī)定了電子證據(jù)的合法地位。我國(guó)在電子證據(jù)立法上的空白，必將導(dǎo)致我國(guó)在日益頻繁的國(guó)際交往中的不利處境。因此，加緊電子證據(jù)的立法是

2、當(dāng)務(wù)之急。本文考慮到現(xiàn)今學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)電子證據(jù)的定位問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論，所以本文更多從比較法的角度考察我國(guó)立法并提出建議，同時(shí)也對(duì)電子證據(jù)在實(shí)際操作中遇到的問(wèn)題做了一定的分析，以期對(duì)電子證據(jù)的實(shí)務(wù)操作有所貢獻(xiàn)。本文主要包括以下內(nèi)容： 首先，電子證據(jù)的界定和定性問(wèn)題是研究電子證據(jù)的基礎(chǔ)性問(wèn)題，因此本文從電子證據(jù)的界定和定性入手加以研究。筆者認(rèn)為，電子證據(jù)是指依靠電子、數(shù)字、生物等技術(shù)和設(shè)備生成的，能夠用于證明案件真實(shí)的信息、記錄和

3、物品。同時(shí)，本文對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者廣泛爭(zhēng)議的視聽資料說(shuō)、書證說(shuō)、物證說(shuō)、混合證據(jù)說(shuō)與獨(dú)立證據(jù)說(shuō)共五種學(xué)說(shuō)一一加以評(píng)析，分別指出了各學(xué)說(shuō)的不足。在綜合比較基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為獨(dú)立證據(jù)說(shuō)更具合理性。 其次，本文先對(duì)一些具有代表性的國(guó)家的立法例進(jìn)行了闡述和分析。分別從英美法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家和聯(lián)合國(guó)的相關(guān)立法和規(guī)定入手，結(jié)合各國(guó)的判例和成文法，將電子證據(jù)在其各國(guó)法律中的發(fā)展?fàn)顩r予以說(shuō)明，并對(duì)我國(guó)的立法現(xiàn)狀做了介紹、指出不足之處并對(duì)電子證據(jù)的立法