國際商事仲裁裁決國籍相關(guān)問題之研究.pdf

1、在現(xiàn)代國際商事仲裁實(shí)踐中，仲裁裁決國籍的確定是一個很重要的問題。它的作用體現(xiàn)在裁決地法院根據(jù)當(dāng)事人的請求對在其境內(nèi)作出的裁決所實(shí)施的撤銷監(jiān)督，以及執(zhí)行地法院對仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行等方面。而在確定國際商事仲裁裁決國籍的標(biāo)準(zhǔn)中，地域標(biāo)準(zhǔn)則是當(dāng)前國際公約、各國立法和實(shí)踐中的主要標(biāo)準(zhǔn)，在這方面影響力最大的《紐約公約》在確定國際商事仲裁裁決的國籍時，也以地域標(biāo)準(zhǔn)為主，同時將“非內(nèi)國標(biāo)準(zhǔn)”作為補(bǔ)充。 由于地域標(biāo)準(zhǔn)在確定國際商事仲裁裁決國籍中

2、的重要地位，不可避免的要探討一下在地域標(biāo)準(zhǔn)中起著根本性作用的因素——仲裁地點(diǎn)。本文所論及的仲裁地點(diǎn)均是指“法律意義上”的仲裁地點(diǎn)，因為在實(shí)踐中出于庭審方便等原因的考慮，在一個仲裁程序當(dāng)中可能會涉及到多個地點(diǎn)，如開庭地點(diǎn)、仲裁庭合議的地點(diǎn)以及裁決書簽署的地點(diǎn)。鑒于此，法律意義上的仲裁地點(diǎn)的確定就顯得尤為重要。地域標(biāo)準(zhǔn)是確定國際商事仲裁裁決國籍的最主要的標(biāo)準(zhǔn)，而仲裁地點(diǎn)則是地域標(biāo)準(zhǔn)的具體的載體，因此，仲裁地點(diǎn)對于確定仲裁裁決國籍的重要性勿容

3、置疑。 雖然地域標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為當(dāng)前國際上公認(rèn)的確定國際商事仲裁裁決國籍的主要標(biāo)準(zhǔn)，但理論上也存在著不同的觀點(diǎn)，“非內(nèi)國化”仲裁理論則是一個鮮明的代表。該理論認(rèn)為仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行效力并不必然來自仲裁地法，仲裁可以獨(dú)立于仲裁地法進(jìn)行，從而產(chǎn)生不屬于任何特定法律體系的仲裁裁決。筆者在本文介紹了該理論的產(chǎn)生、發(fā)展及其實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，從理論和實(shí)踐兩個角度對該理論進(jìn)行了分析，提出筆者自己的觀點(diǎn)：認(rèn)為非內(nèi)國化仲裁理論的主張實(shí)際上是拋開國家的司法主

4、權(quán)，拋開仲裁地法院依法所行使的司法監(jiān)督，這種理論本身在實(shí)踐中是行不通的；而且非內(nèi)國化仲裁理論的支持和倡導(dǎo)者提出的非內(nèi)國化仲裁的實(shí)踐，并不是非內(nèi)國化仲裁的結(jié)果，而是一些主權(quán)國家的仲裁立法與實(shí)踐的結(jié)果，即仲裁地法院的法律在一定程度上或一定范圍內(nèi)允許當(dāng)事人通過約定排除當(dāng)?shù)胤ㄔ旱谋O(jiān)督。鑒于地域標(biāo)準(zhǔn)和仲裁地點(diǎn)的重要性，筆者結(jié)合我國的相關(guān)仲裁立法和司法實(shí)踐，分析了目前在我國的立法和司法實(shí)踐中關(guān)于仲裁地點(diǎn)的確定方面所存在的問題；并結(jié)合國際商會國際仲裁

5、院和國際奧委會體育仲裁院以往在其本部所在地以外的地點(diǎn)作出的仲裁裁決的實(shí)踐和中國的相關(guān)立法來探討上述兩個國際仲裁機(jī)構(gòu)在中國作出仲裁裁決的性質(zhì)；其次，中國目前存在內(nèi)地、香港、澳門和臺灣多法域的現(xiàn)實(shí)情況，由于各法域的立法傳統(tǒng)不同和歷史原因造成各法域作出的仲裁裁決需要得到其他法域的承認(rèn)和執(zhí)行，這就涉及到各法域仲裁裁決的識別問題，以及各法域之間的仲裁裁決相互承認(rèn)和執(zhí)行的情況。 本文試圖通過對上述四個部分內(nèi)容的探討和分析，來達(dá)到本文的最終目