曾國(guó)藩、曾紀(jì)澤外交思想之比較研究.pdf

1、本文則試圖把曾國(guó)藩、曾紀(jì)澤父子兩代人的外交思想聯(lián)系起來(lái)加以考察，比較異同，從中探尋兩代知識(shí)分子的外交理念及認(rèn)知，折射晚清外交從傳統(tǒng)到近代變化的軌跡，從而進(jìn)一步闡釋晚清外交的曲折性和復(fù)雜性，給我們今天的現(xiàn)代外交提供有益的啟示。全文共分五部分：　　　　緒論：對(duì)論文的研究意義和價(jià)值進(jìn)行闡述，回顧國(guó)內(nèi)外曾國(guó)藩、曾紀(jì)澤外交思想的研究狀況，以及闡明本文所要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。 第一章：探討曾國(guó)藩、曾紀(jì)澤的外交共識(shí)。在和戎外交、誠(chéng)信外交、自強(qiáng)外

2、交上曾氏父子的主張是相同的，在自強(qiáng)外交方面曾紀(jì)澤比曾國(guó)藩走得更遠(yuǎn)。曾氏父子希望通過(guò)和戎外交、誠(chéng)信外交為中國(guó)贏得一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境，有利于中國(guó)當(dāng)時(shí)的生存發(fā)展，通過(guò)自強(qiáng)外交維護(hù)中國(guó)的獨(dú)立，探索富強(qiáng)之路，這些原則也在一定程度上契合了近代外交和中國(guó)的實(shí)際，是曾氏父子外交的閃光點(diǎn)。這些共識(shí)是時(shí)代環(huán)境所決定的，也是曾紀(jì)澤對(duì)曾國(guó)藩思想的繼承，這是值得肯定的地方。 第二章：討論曾氏父子外交思想上的分歧。時(shí)代進(jìn)步和中國(guó)環(huán)境的變化等原因造成曾氏兩代

3、的一些不同認(rèn)識(shí)。此章主要分為五個(gè)小節(jié)來(lái)闡述。第一，曾紀(jì)澤對(duì)西方外交體制的引入。曾紀(jì)澤積極引入國(guó)際公法，在伊犁交涉中力挫俄方的責(zé)難，維護(hù)中國(guó)的權(quán)益。此外，他還運(yùn)用“均勢(shì)”理論來(lái)處理日趨緊張的宗藩關(guān)系。第二，曾國(guó)藩維護(hù)和約與曾紀(jì)澤竭力修改不平等條約的對(duì)比。曾國(guó)藩認(rèn)為中外條約本身雖然是不平等的，但保守和約是中國(guó)爭(zhēng)取和平環(huán)境的必要手段，曾紀(jì)澤所處的時(shí)代中國(guó)民族意識(shí)開(kāi)始覺(jué)醒，他迫切希望修改不平等條約，改變中國(guó)受壓迫的現(xiàn)狀。第三，曾國(guó)藩、曾紀(jì)澤看待

4、外交作用上的不同。曾國(guó)藩認(rèn)為內(nèi)政是外交的基礎(chǔ)，曾紀(jì)澤認(rèn)為在他所處的時(shí)代環(huán)境下，處理好外交問(wèn)題才能處理好內(nèi)政。第四，曾氏父子在日本觀上的不同認(rèn)識(shí)。曾國(guó)藩對(duì)日本持有開(kāi)明的態(tài)度并且促成了近代中日建交，曾紀(jì)澤的日本觀前后分為三個(gè)時(shí)期，他對(duì)日本比較輕視，而對(duì)日本多從爭(zhēng)屬?lài)?guó)這個(gè)角度去觀察。第五，曾氏父子和戰(zhàn)觀的不同，曾國(guó)藩主張謹(jǐn)守和約，慎于言戰(zhàn)，與曾紀(jì)澤在中法戰(zhàn)爭(zhēng)前期的強(qiáng)硬態(tài)度完全不同。 第三章：主要分析哪些原因影響了曾氏父子的外交抉擇和對(duì)

5、外看法。本章將從四個(gè)方面來(lái)敘述。時(shí)代環(huán)境無(wú)疑是造成他們做出各種判斷和選擇的一個(gè)重要原因。其次，他們所受到的教育、讀過(guò)的書(shū)籍也是他們外交思想的重要源泉。再次，他們的朋友圈、他們的摯友和同事也能夠影響他們作出選擇。曾國(guó)藩身邊的李鴻章、郭嵩燾等和他都是相互影響的。曾紀(jì)澤的外交思想主要受到馬格里的影響。第四，從他們的經(jīng)歷和個(gè)性來(lái)分析產(chǎn)生差異的原因。 結(jié)語(yǔ)：曾國(guó)藩、曾紀(jì)澤是與晚清外交走向有著直接聯(lián)系的人物，他們生活在從傳統(tǒng)過(guò)渡到近代的夾縫