論WTO爭端解決機制下的法庭之友制度.pdf

1、世貿(mào)組織(WT0)的爭端解決機制是根據(jù)《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)議》附件二《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》，以GATT40多年的爭端解決實踐為基礎，經(jīng)過發(fā)展和重新談判而確立起來的。運行多年以來，WT0爭端解決機制在國際貿(mào)易爭端中發(fā)揮著十分積極的作用。盡管WT0爭端解決機制取得了很大的進步和實效，但由于客觀形勢的特殊性變化和其自身存在的一些固有缺陷，該機制在實踐中也遇到了一些亟待解決的問題，證明這一制度還是不夠完善的。在實踐中被運用的“

2、法庭之友”陳述和專家組及上訴機構的司法解釋，WT0成員國之間意見不一，分歧很大。本文試對該問題作膚淺的探討，以DSU規(guī)定為基礎，緊密結合爭端解決的實踐，和各成員方的態(tài)度、觀點，說明法庭之友制度在現(xiàn)有的規(guī)定下適用具有違法性。 法庭之友制度起源于羅馬法時代，在普通法系國家較為盛行，在美國尤為興旺，國際組織依組織規(guī)定也有部分適用法庭之友。法庭之友制度作用有積極與消極之分。WTO爭端解決機制在實踐中，對法庭之友的適用經(jīng)歷了從排斥到引用到

3、發(fā)展到陷入僵局的四個階段，引起了各方的爭議，贊成派與禁止派觀點針鋒相對，折衷派觀點另辟蹊徑。在最新的多哈談判中，歐盟開始改變立場，傾向于適用法庭之友。究其爭議的實質，是對爭端解決結構能否保證客觀中立和是否破壞現(xiàn)有的制衡機制的爭議，焦點在于其合法性。法庭之友在WTO爭端解決機制中的適用，合法性取決于專家組和上訴機構對DSU的解釋權和解釋規(guī)則。專家組和上訴機構對DSU的解釋違反了國際公法解釋的習慣規(guī)則，法庭之友制度在現(xiàn)有WTO爭端解決機制中