論WTO爭端解決機(jī)制中報(bào)復(fù)水平的仲裁.pdf

1、作為WTO爭端解決執(zhí)行程序中最后的、最強(qiáng)有力的強(qiáng)制措施，報(bào)復(fù)在爭端解決執(zhí)行程序中占有著非常重要的地位，它不僅強(qiáng)化了WTO執(zhí)行力度和執(zhí)行機(jī)制，同時(shí)還極大的提高了執(zhí)行機(jī)制的有效性和可靠性，爭端各方的利益也得到了重新平衡。然而報(bào)復(fù)必須被限定在一定范圍內(nèi)，即報(bào)復(fù)水平與違法措施所造成的利益的喪失或損害必須相當(dāng)。在實(shí)踐中，WTO成員常常因?yàn)閳?bào)復(fù)水平產(chǎn)生糾紛，從而訴諸WTO下的報(bào)復(fù)水平仲裁。另一方面，由于WTO相關(guān)規(guī)定的原則性，實(shí)踐中產(chǎn)生很多理解上的

2、分歧和適用方面的困難。因此，以相關(guān)案件為基礎(chǔ)，對報(bào)復(fù)水平仲裁進(jìn)行專門研究，對國際貿(mào)易爭端的解決、經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和我國在國際貿(mào)易中合法權(quán)益的維護(hù)具有重要意義。
　　本文運(yùn)用案例分析、文獻(xiàn)分析、比較分析等方法對WTO爭端解決機(jī)制中報(bào)復(fù)水平仲裁中涉及的程序問題和實(shí)體問題進(jìn)行深入的探究，以期為我國充分、合理利用WTO爭端解決機(jī)制提供理論指導(dǎo)。
　　除引言和結(jié)論外，論文分為三個(gè)部分。
　　第一部分論述WTO體制下報(bào)復(fù)措施的特點(diǎn)及

3、意義。WTO體制下的報(bào)復(fù)具有臨時(shí)性、最后性、非懲罰性和法定性等特點(diǎn)。實(shí)施報(bào)復(fù)需要滿足部門順序要求和程度要求。就部門順序而言，實(shí)施報(bào)復(fù)應(yīng)按照同部門、同協(xié)定和跨協(xié)定的順序?qū)嵤?。就程度要求而言，?shí)施報(bào)復(fù)的水平應(yīng)當(dāng)與利益喪失或損害的水平保持相當(dāng)。報(bào)復(fù)的實(shí)施不僅可以提高執(zhí)行效率，還能強(qiáng)化執(zhí)行力度，有利于爭端的積極解決。與一般的仲裁相比，報(bào)復(fù)水平仲裁有其自己獨(dú)有的特點(diǎn)，它僅存于執(zhí)行階段，具有特定性、臨時(shí)性、強(qiáng)制性等特點(diǎn)。
　　第二部分以DSU

4、的相關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)，結(jié)合爭端解決實(shí)踐中仲裁員對具體案件的解釋，全面分析報(bào)復(fù)水平仲裁的程序問題。具體包括:仲裁的申請、仲裁員的選定、仲裁員的職責(zé)、舉證責(zé)任、第三方權(quán)利、報(bào)復(fù)水平仲裁程序的中止、報(bào)復(fù)水平仲裁與裁決執(zhí)行復(fù)審程序之間的“順序問題”。
　　第三部分論述WTO體制下報(bào)復(fù)水平仲裁的實(shí)體問題，主要包括計(jì)算報(bào)復(fù)水平的起始日期和報(bào)復(fù)水平的計(jì)算方式。就報(bào)復(fù)水平的起始日期而言，DSU并沒有明確的規(guī)定，在報(bào)復(fù)水平仲裁的實(shí)踐中，往往依靠仲裁員綜