我國刑事瑕疵證據(jù)補正制度研究.pdf

1、隨著《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》等法律法規(guī)的公布，再加上社會熱點刑事案件如王朝搶劫案的發(fā)生，瑕疵證據(jù)這一概念順理成章地成為法學(xué)界和實務(wù)界的討論熱點。但由于瑕疵證據(jù)的立法時間較短，相關(guān)制度并沒有加以詳盡的規(guī)定，這給實務(wù)上的操作會帶來一定的不確定性。瑕疵證據(jù)的定義、補正主體、程序、方式、標準等問題都需要在以后的立法過程中加以明確與完善。
　　本文擬通過對上述問題進行初步的分

2、析，發(fā)現(xiàn)立法、司法中有關(guān)瑕疵證據(jù)存在的種種問題，并在此基礎(chǔ)上提出有關(guān)瑕疵證據(jù)補正的構(gòu)想。
　　第一部分：對刑事瑕疵證據(jù)補正制度的相關(guān)理論進行介紹，從瑕疵證據(jù)的概念出發(fā)，將其與非法證據(jù)進行清晰的界定，并將“補正”這一概念與“補強”、“轉(zhuǎn)化”等制度加以明確的區(qū)分，避免引起混淆。此外，還將法條中“補正”和與其并列提出的“合理解釋”這二者之間的關(guān)系進行一定程度的說明。
　　第二部分：對域外主要國家的瑕疵證據(jù)相關(guān)制度的發(fā)展沿革進行闡述

3、，并在此基礎(chǔ)上得出對我國今后瑕疵證據(jù)補正制度完善之有益的啟示。在證據(jù)種類上，主要分為實物證據(jù)和言詞證據(jù)這兩種類型，域外主要國家瑕疵證據(jù)的運用制度也因證據(jù)的種類不同有所差異，本章節(jié)在論述中將會進行分開闡述。
　　第三部分：主要是針對我國的瑕疵證據(jù)補正制度的現(xiàn)狀進行剖析，從立法、司法現(xiàn)狀兩個層面發(fā)現(xiàn)其中所存在的不足之處，并進行分析，加以反思，側(cè)重于對我國司法實踐中所存在的補正問題進行說明，指出立法完善的必要性。
　　第四部分：在