論董事的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù).pdf

1、所有權(quán)與直接控制權(quán)相分離是現(xiàn)代公司制度的一個(gè)主要特征。董事作為公司的高級(jí)管理者,一般說(shuō)來(lái)并不是公司的所有者,但是公司董事熟知公司的經(jīng)營(yíng)信息和商業(yè)秘密。若董事從事與所任職公司相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù),就會(huì)使公司喪失競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),從而損害公司和股東的利益。為保護(hù)公司和股東的合法權(quán)益,多數(shù)國(guó)家公司法都規(guī)定了董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。
　　本為除引言外一共分為五個(gè)部分,約一萬(wàn)八千余字,其主要內(nèi)容如下:
　　第一部分通過(guò)一個(gè)典型案例提出了我國(guó)有關(guān)董事競(jìng)業(yè)禁止

2、義務(wù)的相關(guān)法律問(wèn)題:(1)董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題,如自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)的區(qū)分,與其所任職公司同類(lèi)營(yíng)業(yè)的界定以及對(duì)地域時(shí)間的限定等;(2)董事違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)所產(chǎn)生的法律后果;(3)董事的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)能否免除等。
　　第二部分對(duì)董事競(jìng)業(yè)禁止的概念、分類(lèi)和特征進(jìn)行了論述。董事競(jìng)業(yè)禁止的概念是指董事根據(jù)法律規(guī)定或合同約定不得利用職務(wù)之便為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì),不得實(shí)施與其所任職公司具有競(jìng)爭(zhēng)性的營(yíng)業(yè)活動(dòng),或是擔(dān)任與其所任職

3、公司具有競(jìng)爭(zhēng)性的經(jīng)濟(jì)組織的負(fù)責(zé)人,或不得在其他經(jīng)濟(jì)組織中兼職的義務(wù)。董事競(jìng)業(yè)禁止,按不同標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為法定競(jìng)業(yè)禁止和約定競(jìng)業(yè)禁止、同業(yè)競(jìng)業(yè)禁止和兼業(yè)競(jìng)業(yè)禁止、在職競(jìng)業(yè)禁止和離職競(jìng)業(yè)禁止。董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的特征是指董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)是董事忠實(shí)義務(wù)的派生義務(wù)、是一種不作為義務(wù)、是一種預(yù)防性的規(guī)定、具有一定的時(shí)空范圍、主體特定等。
　　第三部分是對(duì)董事競(jìng)業(yè)禁止如何認(rèn)定進(jìn)行了分析,其中包括對(duì)“自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)”的區(qū)分、對(duì)“與其所任職公司同

4、類(lèi)的營(yíng)業(yè)”的界定、對(duì)董事競(jìng)業(yè)地域范圍的限定、對(duì)董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)時(shí)間限定的判定等。
　　第四部分是對(duì)董事違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的法律后果進(jìn)行了分析,其中包括刑事責(zé)任和民事責(zé)任,認(rèn)為我國(guó)刑事責(zé)任的主體只應(yīng)限定為國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理不應(yīng)擴(kuò)大到非國(guó)有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理。對(duì)于民事責(zé)任分別從對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩方面論述:對(duì)外方面認(rèn)為董事違反競(jìng)業(yè)禁止,為自己或他人與所任職公司具有競(jìng)爭(zhēng)性的行為應(yīng)認(rèn)定為有效;對(duì)內(nèi)方面提出了公司可以對(duì)違反董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)