締約過(guò)失責(zé)任的初步研究.pdf

1、締約過(guò)失責(zé)任制度的產(chǎn)生和發(fā)展是19世紀(jì)下半葉以來(lái)債法發(fā)展的一個(gè)重要表現(xiàn)。該制度最早由德國(guó)學(xué)者耶林于1861年提出，它肯定了當(dāng)事人因締約行為而產(chǎn)生一種類似契約的信賴關(guān)系，并認(rèn)為該關(guān)系屬于法定債的關(guān)系，從而完善了債法理論。該制度進(jìn)一步在立法中得到確認(rèn)，使得締約階段不再是法律調(diào)整的一塊飛地，人們?cè)谶@個(gè)階段的相互接觸行為，亦受到法律的調(diào)整，彼此應(yīng)負(fù)有相互注意和照顧的義務(wù)。該制度的深入實(shí)施對(duì)于維護(hù)交易安全，弘揚(yáng)誠(chéng)信觀念具有重要意義。
　　

2、 域外各立法例中，基于立法理念、歷史傳統(tǒng)、立法技術(shù)的差異，就締約過(guò)失責(zé)任制度的相關(guān)立法亦內(nèi)容相異、繁簡(jiǎn)有別。我國(guó)合同法對(duì)締約過(guò)失責(zé)任制度明確加以規(guī)定，順應(yīng)了法治發(fā)展的洪流，對(duì)全面保護(hù)公民法人的合法權(quán)益、營(yíng)造公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序等均具有重要的意義。但是僅兩個(gè)條文的篇幅規(guī)定該制度，仍顯得較為原則，導(dǎo)致社會(huì)生活實(shí)踐中人們對(duì)該制度的理解如締約過(guò)失類型、賠償范圍等方面各執(zhí)一詞、莫衷一是，在司法實(shí)踐中的集中反映就是同案異判。本文通過(guò)歷史比較的方法

3、，對(duì)締約過(guò)失責(zé)任賠償理論和立法的歷史及現(xiàn)狀進(jìn)行研究，并汲取我國(guó)司法實(shí)踐的有益營(yíng)養(yǎng)，以期為我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任的立法完善有所裨益。
　　 在締約過(guò)失責(zé)任中，筆者認(rèn)為應(yīng)采取概括結(jié)合具體的方法對(duì)締約過(guò)失行為的類型進(jìn)一步細(xì)分，主要分為未盡通知、說(shuō)明、協(xié)助、保護(hù)、忠實(shí)、誠(chéng)實(shí)、信用等義務(wù)給對(duì)方造成損害的情形。另外，締約過(guò)失責(zé)任賠償?shù)幕痉秶鷳?yīng)以信賴?yán)鏋橹?，信賴?yán)婕劝ㄖ苯訐p失又包括間接損失。所謂直接損失是指因信賴合同成立和生效所支出的各種費(fèi)