論締約過失責任的構成要件.pdf

1、締約過失責任是大陸法系國家合同法中規(guī)定的一項重要的法律制度。締約過失責任的理論起源于羅馬法的誠信訴訟和誠信契約，最初由德國法學家耶林在1861年提出，他從歷史和理論的角度對締約過失責任進行了系統(tǒng)性的論述。之后德國等許多國家從立法上對締約過失責任制度加以規(guī)定，我國《合同法》也將締約過失責任作為一項新的制度予以明確規(guī)范。法律的明確規(guī)定為法官在審判實踐中更好地運用締約過失責任提供了依據(jù)。但也應看到，我國《合同法》對締約過失責任的規(guī)定還不完善，

2、對其賠償范圍和賠償標準均未提及，對其構成要件、適用范圍爭議較大。尤其是締約過失責任的構成要件，從立法中無法直接得知，這使得締約過失責任制度很難在司法實踐中適用?；诖?，本文將對締約過失責任的構成要件進行探討。本文從締約過失理論的產(chǎn)生與影響出發(fā)，對締約過失責任構成要件的學說、各種學說存在的缺陷等方面進行論述，并在此基礎上對我國規(guī)定的締約過失責任的構成要件進行檢討，提出完善建議，以期促進司法操作。 本文分為四個部分。第一部分探討了締

3、約過失責任的產(chǎn)生、價值和有關締約過失責任構成要件的各種學說。締約過失責任的理論首先是由德國法學家耶林提出的，締約過失責任理論和制度體現(xiàn)了社會本位主義的價值理念，彌補了傳統(tǒng)民事責任體系的不足。關于締約過失責任構成要件的學說主要有統(tǒng)一要件說、兩要件說、三要件說、四要件說、五要件說五種學說。 第二部分分析了締約過失責任構成要件現(xiàn)行學說存在的不足，這些不足主要體現(xiàn)在以下三個方面：第一，誤解了締約過失責任與合同效力的關系，造成了締約過失責

4、任適用過窄；第二，以信賴利益作為損害賠償?shù)囊罁?jù)不適當；第三，主觀構成要件條件不夠準確。 第三部分對締約過失責任構成要件中的客觀構成要件進入深入剖析，認為締約過失責任的客觀構成要件包括：締約過失責任產(chǎn)生于締約人開始磋商至合同生效這一期間；締約人違反了誠實信用原則派生的先合同義務；締約過失行為給締約對方造成了損失；締約過失行為與損害之間有相當因果關系。 第四部分論述了締約過入主觀上有故意和重大過失。對本部分的論述分為兩個方面