締約過失責(zé)任制度初探.pdf

1、締約過失責(zé)任理論起源于羅馬法的誠信訴訟和誠信契約,最早由德國著名法學(xué)家耶林于1861年在其主編的《耶林法學(xué)年報(bào)》第4期上發(fā)表的《締約上過失:契約無效與不成立之賠償責(zé)任》一文中對(duì)締約過失責(zé)任作了系統(tǒng)而深入的分析.對(duì)締約過失責(zé)任的適用范圍,根據(jù)誠實(shí)信用原則,參照國內(nèi)外立法和司法實(shí)踐,主要適用于假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商、故意隱瞞于訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況以及其他違反誠實(shí)信用原則的行為等.締約過失責(zé)任是一種獨(dú)立的民事責(zé)任,是在合

2、同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任難以救濟(jì)的情況下才適用的一種補(bǔ)充民事責(zé)任,其與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任在適用條件、范圍等方面有明顯區(qū)別.締約過失責(zé)任在中國起步較晚,最早見于《中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》,但規(guī)定的都很粗略,1999年頒布的《中華人民共和國合同法》(下稱《合同時(shí)》),根據(jù)締約過失責(zé)任理論,參照國外締約過失責(zé)任制度的規(guī)定,對(duì)締約過失責(zé)任制度作了較為完整的規(guī)定,從而完善了中國《合同法》的責(zé)

3、任制度體系,實(shí)現(xiàn)了法律對(duì)締約當(dāng)事人利益的擴(kuò)大化保護(hù),體現(xiàn)了《合同法》的價(jià)值關(guān)懷.中國《合同法》雖對(duì)締約過失責(zé)任制度有一定的發(fā)展,但與其他國家的相關(guān)規(guī)定和中國客觀需要相比較,尚有許多缺陷,如未能界定先合同義務(wù)概念,未明確締約過失責(zé)任的責(zé)任形式、賠償范圍、歸責(zé)原則和舉證責(zé)任原則,在立法體系上也有不完善之處等,這會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)踐中的許多問題難以操作,因此,需要加強(qiáng)對(duì)締約過失責(zé)任制度理論的研究,需要對(duì)《合同法》中締約過失責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行修改與完善,