中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排效率的地區(qū)差異、動(dòng)態(tài)演化與成因識(shí)別.pdf

1、工業(yè)節(jié)能減排是破解資源瓶頸和環(huán)境約束的關(guān)鍵。本文首先基于非參數(shù)方向性距離函數(shù)從靜態(tài)角度分析了中國(guó)省際工業(yè)節(jié)能減排效率及其地區(qū)差異，將工業(yè)節(jié)能減排效率分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，以此識(shí)別影響中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排效率水平的原因，并在此基礎(chǔ)上利用Theil指數(shù)分解法分析了地區(qū)差距的形成機(jī)理，接著結(jié)合Meta-frontier理論系統(tǒng)考察了技術(shù)異質(zhì)下的中國(guó)省際工業(yè)節(jié)能減排效率及其地區(qū)差異，利用“技術(shù)差距比”指標(biāo)科學(xué)考察了三大地區(qū)間的技術(shù)差距，將工業(yè)

2、節(jié)能減排無效率分解為技術(shù)差距無效率和管理無效率，揭示了中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排無效率的成因。其次，本文利用Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)和Meta-frontier Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)從動(dòng)態(tài)角度分別測(cè)度了不考慮地區(qū)間技術(shù)差異因素和考慮技術(shù)差異下的中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排效率的動(dòng)態(tài)演化及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，并分別將工業(yè)節(jié)能減排效率分解為技術(shù)效率變化指數(shù)、技術(shù)進(jìn)步指數(shù)和技術(shù)效率變化指數(shù)、技術(shù)變化指數(shù)和技術(shù)差距比變化

3、指數(shù)，從而探尋中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排效率的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。實(shí)證研究結(jié)論包括:(1)中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排整體水平偏低，效率值僅為0.5114，節(jié)能降耗與污染減排潛力巨大，并且各省份間工業(yè)節(jié)能減排效率的地區(qū)差異與技術(shù)差距顯著。中西部地區(qū)與東部地區(qū)間的技術(shù)差距在逐漸擴(kuò)大，而中西部地區(qū)之間的技術(shù)差距在縮小;(2)中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排效率的地區(qū)差距在逐漸擴(kuò)大，且地區(qū)內(nèi)部差距是導(dǎo)致總體差距擴(kuò)大的關(guān)鍵因素，而西部地區(qū)內(nèi)部差距是導(dǎo)致總體地區(qū)內(nèi)部差距的根源;(3)在不考慮地

4、區(qū)間技術(shù)差異的前提下，中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排動(dòng)態(tài)效率在研究期內(nèi)是提升的。但與考慮地區(qū)技術(shù)異質(zhì)因素所得結(jié)論恰好相反，中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排動(dòng)態(tài)效率指數(shù)均值為0.9872，即中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排效率下降;(4)因素分解結(jié)果表明，中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排效率主要由規(guī)模效率推動(dòng)，純技術(shù)效率和技術(shù)退步是抑制效率提升的主導(dǎo)因素。技術(shù)差距無效率是導(dǎo)致中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排無效率的關(guān)鍵因素。
　　最后，基于上述實(shí)證分析和工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出提升中國(guó)工業(yè)節(jié)能減排效率的政策與建議:(