中美企業(yè)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理對(duì)比——基于世聯(lián)行和仲量聯(lián)行的案例分析.pdf

1、目前，全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)日漸明顯，國(guó)內(nèi)外企業(yè)間的并購(gòu)活動(dòng)越來(lái)越多，并購(gòu)涉及到的商譽(yù)金額也越來(lái)越大。中美兩國(guó)針對(duì)商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理都已制定了相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但由于兩國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)背景各不相同，相關(guān)準(zhǔn)則也存在一定的差異。本文從中美兩國(guó)對(duì)商譽(yù)的初始確認(rèn)與計(jì)量、后續(xù)確認(rèn)與計(jì)量以及減值信息披露等三個(gè)方面來(lái)分析兩國(guó)相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異之處，同時(shí)也研究了國(guó)內(nèi)外大量相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)進(jìn)行對(duì)比分析。
　　通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)世聯(lián)行和仲量聯(lián)行的實(shí)際案例研究，發(fā)現(xiàn)在商譽(yù)會(huì)計(jì)

2、處理實(shí)務(wù)中，兩國(guó)也存在一定的處理差異:首先在初始確認(rèn)方面，仲量聯(lián)行采用現(xiàn)金支付標(biāo)的的方法進(jìn)行收購(gòu)，在并購(gòu)過(guò)程中確認(rèn)的商譽(yù)除去合并對(duì)價(jià)大于被收購(gòu)企業(yè)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的部分，主要還包括被收購(gòu)公司在其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中積累的各類(lèi)契約管理以及其遍布全球的重大客戶資源。另外，仲量聯(lián)行采取全部商譽(yù)確認(rèn)法，即也確認(rèn)少數(shù)股東的權(quán)益。我國(guó)世聯(lián)行同樣也采用現(xiàn)金支付的手段支付標(biāo)的，但采取部分商譽(yù)確認(rèn)法，對(duì)少數(shù)股東權(quán)益并不予以確認(rèn)，在確認(rèn)范圍方面并不涵蓋契約管

3、理和客戶資源。其次在商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方面，仲量聯(lián)行采用期間測(cè)試法，近五年來(lái)不存在商譽(yù)減值的情況，說(shuō)明其收購(gòu)的企業(yè)均符合成長(zhǎng)預(yù)期。而我國(guó)采取在每年年度終了對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試，其中連續(xù)兩年對(duì)商譽(yù)計(jì)提了較大金額的減值準(zhǔn)備，說(shuō)明我國(guó)世聯(lián)行進(jìn)行的并購(gòu)業(yè)務(wù)完成預(yù)期的情況較差，存在管理層過(guò)度樂(lè)觀的收購(gòu)行為。
　　本文通過(guò)對(duì)比兩國(guó)商譽(yù)會(huì)計(jì)處理準(zhǔn)則上的不同及實(shí)務(wù)處理上的差異分析，得出以下結(jié)論:首先，兩國(guó)由于制度環(huán)境不同在商譽(yù)實(shí)務(wù)處理上存在差異，美國(guó)制度