中美企業(yè)商譽(yù)會計(jì)處理對比——基于世聯(lián)行和仲量聯(lián)行的案例分析.pdf

1、目前，全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢日漸明顯，國內(nèi)外企業(yè)間的并購活動越來越多，并購涉及到的商譽(yù)金額也越來越大。中美兩國針對商譽(yù)的會計(jì)處理都已制定了相關(guān)的會計(jì)準(zhǔn)則，但由于兩國所處的經(jīng)濟(jì)背景各不相同，相關(guān)準(zhǔn)則也存在一定的差異。本文從中美兩國對商譽(yù)的初始確認(rèn)與計(jì)量、后續(xù)確認(rèn)與計(jì)量以及減值信息披露等三個方面來分析兩國相關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則的差異之處，同時也研究了國內(nèi)外大量相關(guān)文獻(xiàn)來進(jìn)行對比分析。
　　通過對中美兩國世聯(lián)行和仲量聯(lián)行的實(shí)際案例研究，發(fā)現(xiàn)在商譽(yù)會計(jì)

2、處理實(shí)務(wù)中，兩國也存在一定的處理差異:首先在初始確認(rèn)方面，仲量聯(lián)行采用現(xiàn)金支付標(biāo)的的方法進(jìn)行收購，在并購過程中確認(rèn)的商譽(yù)除去合并對價大于被收購企業(yè)可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價值份額的部分，主要還包括被收購公司在其經(jīng)營過程中積累的各類契約管理以及其遍布全球的重大客戶資源。另外，仲量聯(lián)行采取全部商譽(yù)確認(rèn)法，即也確認(rèn)少數(shù)股東的權(quán)益。我國世聯(lián)行同樣也采用現(xiàn)金支付的手段支付標(biāo)的，但采取部分商譽(yù)確認(rèn)法，對少數(shù)股東權(quán)益并不予以確認(rèn)，在確認(rèn)范圍方面并不涵蓋契約管

3、理和客戶資源。其次在商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方面，仲量聯(lián)行采用期間測試法，近五年來不存在商譽(yù)減值的情況，說明其收購的企業(yè)均符合成長預(yù)期。而我國采取在每年年度終了對商譽(yù)進(jìn)行減值測試，其中連續(xù)兩年對商譽(yù)計(jì)提了較大金額的減值準(zhǔn)備，說明我國世聯(lián)行進(jìn)行的并購業(yè)務(wù)完成預(yù)期的情況較差，存在管理層過度樂觀的收購行為。
　　本文通過對比兩國商譽(yù)會計(jì)處理準(zhǔn)則上的不同及實(shí)務(wù)處理上的差異分析，得出以下結(jié)論:首先，兩國由于制度環(huán)境不同在商譽(yù)實(shí)務(wù)處理上存在差異，美國制度