非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序問(wèn)題研究.pdf

1、本文以公司法之理念為綱,以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序?yàn)槟?以立法理念的檢討為本,以制度規(guī)制的重構(gòu)為標(biāo),緊緊圍繞著非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序的制度設(shè)計(jì)是否適當(dāng),以及現(xiàn)實(shí)的公司設(shè)立實(shí)踐需要怎樣的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序等一系列問(wèn)題展開(kāi)本文,以期實(shí)現(xiàn)綱舉目張、標(biāo)本兼治?；诖?本文作出了如下的基本論斷:修訂后的公司相關(guān)立法,依然固守傳統(tǒng)公司立法思維,均以資本信用為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行保護(hù)債權(quán)人利益的制度安排。非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序的這種制度設(shè)計(jì)理念雖好,但是經(jīng)不

2、起實(shí)踐檢驗(yàn)。公司作為股東或者發(fā)起人用來(lái)進(jìn)行資本增值的制度形式,其主要優(yōu)勢(shì)在于它在資本籌集上的高效率,而公司設(shè)立中的高門檻(本文中主要指嚴(yán)苛的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序)會(huì)嚴(yán)重抑制公司制度功能的充分發(fā)揮,公司運(yùn)作的實(shí)踐也一再表明,資本信用并不能夠防范公司債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。而且,各國(guó)公司立法經(jīng)驗(yàn)也基本達(dá)成這樣的共識(shí),即公司設(shè)立立法應(yīng)樹(shù)立“鼓勵(lì)投資,充分利用投資資源”的立法理念,并將開(kāi)放式立法模式導(dǎo)致的弊端放在公司運(yùn)行的過(guò)程中進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制。因此,對(duì)

3、于公司法具體條文背后的立法理念進(jìn)行反思,進(jìn)而在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)的制度重構(gòu),以期完善非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序就構(gòu)成本文展開(kāi)的基本邏輯。
　　文章的正文共分四個(gè)部分,各部分的安排如下:
　　第一部分,“非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序的法律規(guī)定之解讀”。本部分主要從修訂后的相關(guān)公司立法就非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序的具體規(guī)定入手,對(duì)其條文的表述語(yǔ)言從多重角度進(jìn)行了細(xì)致地分析。主要闡明了新的公司立法對(duì)于非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序的相關(guān)要求既缺乏理論上的

4、說(shuō)服力,又缺乏實(shí)踐中的可操作性。
　　第二部分,“非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序制度的價(jià)值理論剖析”。任何法律條文規(guī)定的背后都有法律價(jià)值的支撐,互不兼容的法律價(jià)值之間還會(huì)發(fā)生沖突、進(jìn)行博弈。本部分主要剖析了新法規(guī)定的價(jià)值理念,認(rèn)為非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序的立法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守的兩個(gè)基本價(jià)值取向,即:合理確定交易安全和經(jīng)濟(jì)效率的最佳契合點(diǎn)以及合理構(gòu)筑私法自治與國(guó)家干預(yù)的法律界限。
　　第三部分,“合法抑或非法:規(guī)避非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序的行為問(wèn)

5、題探討”。本部分主要對(duì)規(guī)避非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序的行為進(jìn)行了定性分析,認(rèn)為規(guī)避法律規(guī)定之原因主要是制度供給的瑕疵造成理性的投資者在法律許可的范圍內(nèi),自由選擇對(duì)其最為有利的出資方式,其規(guī)避行為是合法的“趨利避害”行為。
　　第四部分,“非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序的完善”。本部分主要是提出了修改目前公司立法中關(guān)于非貨幣財(cái)產(chǎn)出資履行程序的兩種思路:引入設(shè)立中公司制度和采取后端控制的立法模式。前者可以作為接納出資者的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資從而解決新法