執(zhí)行程序中善意取得問題研究.pdf

1、民事執(zhí)行程序作為實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人合法權(quán)益的最后手段，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)有力并且及時(shí)地對當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利加以實(shí)現(xiàn)。但由于訴訟活動(dòng)的復(fù)雜性與耗時(shí)性，在當(dāng)事人以法院的生效裁判文書申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，該執(zhí)行標(biāo)的物可能已經(jīng)由第三人占用或第三人向法院提出所有權(quán)異議。此時(shí)便出現(xiàn)了執(zhí)行標(biāo)的物上同種性質(zhì)的物權(quán)之爭，使得原本的執(zhí)行程序陷入困境。因此在執(zhí)行程序中必然需要解決執(zhí)行標(biāo)的物之物權(quán)歸屬，而這不免會(huì)涉及到善意取得制度是否能夠在執(zhí)行程序中予以適用的問題。
　　本文前半部

2、分對善意取得制度進(jìn)行了深入的理論闡釋，其目的在于將善意取得引入執(zhí)行程序，解決執(zhí)行中的無權(quán)處分執(zhí)行困境。善意取得制度是基于法律行為的特殊物權(quán)取得方式，其法律效果是阻斷原權(quán)利人的物權(quán)追及效力而使物權(quán)由善意受讓人取得，目的在于保護(hù)交易安全和便利。中國的善意取得制度需要處理好善意取得與債權(quán)合同之間的關(guān)系，并且應(yīng)當(dāng)明確善意取得的適用條件和前提。
　　本文后半部分從法理角度分析善意取得和執(zhí)行程序在制度設(shè)計(jì)的價(jià)值取向上具有一致性。從現(xiàn)實(shí)必要性和

3、可能性分析了中國執(zhí)行程序中存在適用善意取得的可能。本文第三章具體分析了執(zhí)行程序中善意取得適用的情形。在裁判文書生效后強(qiáng)制執(zhí)行前，真實(shí)權(quán)利人與登記名人不符的情形，而出現(xiàn)無權(quán)處分的狀況，此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定適用善意取得制度。而在執(zhí)行回轉(zhuǎn)和強(qiáng)制拍賣中，也存在著類推適用善意取得制度的可能性。而中國目前關(guān)于執(zhí)行程序中保護(hù)善意第三人的規(guī)定主要體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條第三款，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)