論我國民事訴訟的調(diào)查取證制度.pdf

1、中國80年代后期的民事審判方式改革起初是以加強(qiáng)當(dāng)事人的提供證據(jù)責(zé)任為切入點(diǎn)的,最終引發(fā)了民事審判方式乃至民事訴訟制度的全面改革.加強(qiáng)當(dāng)事人的提供證據(jù)之責(zé)任之所以能引起民事訴訟制度的全面改革,是因?yàn)樽C據(jù)制度是民事訴訟的核心部位,對(duì)這一核心部位的改革能產(chǎn)生"牽一發(fā)而動(dòng)全身"的效應(yīng).回顧一下中國的證據(jù)制度改革就不難發(fā)現(xiàn),其涉及面相當(dāng)廣泛,包括證明責(zé)任、舉證期限、證明標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)證、認(rèn)證、證據(jù)的具體種類等等.但令人遺憾的是,證據(jù)制度的改革卻很少涉及

2、到取證方面的問題,而中國的民事審判方式改革活動(dòng)也一直強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人的舉證責(zé)任,卻始終忽略了對(duì)當(dāng)事人履行取證責(zé)任的程序保障,從而導(dǎo)致在證據(jù)制度的改革中還存在"一湖未被吹皺的春水",那就是調(diào)查取證制度.在主要內(nèi)容圍繞取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證四個(gè)環(huán)節(jié)展開的證據(jù)制度中,顯而易見取證環(huán)節(jié)是整個(gè)證據(jù)體系的基礎(chǔ),而取證制度的不完善必然影響證據(jù)制度的功能在民事訴訟中的發(fā)揮.作者從司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā),深感于"取證難"的種種弊端,在該文中從理論分析到現(xiàn)狀評(píng)述,