家庭收入與中國公眾主觀幸福感——基于CHFS數(shù)據(jù)的實證研究.pdf

1、隨著中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長和人民生活水平的逐步提高，社會各界也越來越關(guān)注人民的“幸?！眴栴}。世界價值觀調(diào)查(World Value Survey)的調(diào)查結(jié)果顯示，1995、2001和2005年中國居民幸福指數(shù)分別3.05、2.87、2.941，顯示出我國公眾幸福感并沒有明顯提升，甚至有下降的趨勢。甚至，有國內(nèi)學(xué)者實證研究得出我國已經(jīng)出現(xiàn)了“幸福收入之謎”(或稱“Easterlin悖論”2)，即幸福感隨著收入的增加先上升，達(dá)到一定收入水平甚至

2、出現(xiàn)下降的趨勢。針對國內(nèi)外學(xué)者對中國公眾幸福感的研究，如何用更新、更具代表性的數(shù)據(jù)來研究中國是否真正出現(xiàn)“Easterlin悖論”的特征，并解釋這一現(xiàn)象呢？
　　本文從家庭金融這一微觀視角，分析家庭收入與中國公眾主觀幸福感之間的關(guān)系，并對公眾主觀幸福感的影響因素進(jìn)行實證研究。本文數(shù)據(jù)來源于中國家庭金融調(diào)查與研究中心(CHFS)于2011年在中國首次開展的家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)。本文運用Ordered Logistic模型對家庭收入與公眾

3、主觀幸福感進(jìn)行了實證研究分析。全文分為五個部分:
　　第一，前言部分以中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展及“中國夢”所關(guān)注的幸福問題為背景引出“幸福收入之謎”的問題?？紤]到家庭收入在公眾主觀幸福感中的重要性和特殊性，確定本文的研究方向為家庭收入與中國公眾主觀幸福感之間的關(guān)系。
　　第二，圍繞“幸福收入之謎”，主要回答了四個問題:(1)何為“幸福收入之謎”？(2)理論上對這一現(xiàn)象如何解釋？(3)這一現(xiàn)象中幸福感的概念是什么？(4)有哪些因素可以

4、解釋該現(xiàn)象？簡要闡述“幸福收入之謎”的特征;從經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)角度對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋;為了對研究主題中的幸福感進(jìn)行概念界定，對相關(guān)概念進(jìn)行了梳理;從經(jīng)濟(jì)因素、人口因素、社會與心理因素、其他因素等方面簡要綜述其對幸福感的影響。
　　第三，分析家庭收入與公眾主觀幸福感。首先，對相關(guān)概念進(jìn)行解釋和界定;其次，了解我國家庭收入及公眾主觀幸福感的現(xiàn)狀;最后，簡述家庭收入及其他經(jīng)濟(jì)因素、人口統(tǒng)計特征、社會及心理因素、地區(qū)因素等對公眾主觀幸福感的

5、影響。
　　第四，運用Ordered Logistic模型分別進(jìn)行全樣本、收入分層、地區(qū)分層的實證研究，從中分析出家庭收入與公眾主觀幸福感之間表現(xiàn)出的特征并對其進(jìn)行解釋。實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國僅在較高收入階層表現(xiàn)出“Easterlin悖論”的特征;在較低收入階層，由于相對收入及萁健因素的影響出現(xiàn)了家庭收入系數(shù)扭曲的現(xiàn)象。除此之外，實證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在不同收入階層及不同地區(qū)之間我國公眾主觀幸福感的影響因素及影響程度方面存在一定的差異，并對

6、其進(jìn)行了解釋。
　　第五，根據(jù)本文的研究結(jié)論，指出政府部門及家庭部門各自面臨的問題并提供了相應(yīng)的建議，結(jié)合了本文的不足指出了未來可以進(jìn)一步研究的方向。
　　本文的主要觀點:
　　1.我國家庭收入及公眾主觀幸福感現(xiàn)狀
　　中國家庭金融調(diào)查與研究中心(CHFS)2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在8438個樣本量中，我國居民家庭收入的均值為52087元/年，其中，城鎮(zhèn)家庭和農(nóng)村家庭分別為71546元/年和27606元/年。特

7、別的是，居民家庭收入的中位數(shù)為17615元/年，遠(yuǎn)低于均值52087元/年，貧富差距很大1。
　　在主觀幸福感方面，在符合條件的8432個調(diào)查樣本中，幸福人群（回答是“幸?！被颉胺浅Ｐ腋！保┧嫉谋壤秊?3.36％，幸福感較高。但仍然存在30.00％比例幸福水平一般、5.56％不幸福及1.08％非常不幸福的人，我國公眾幸福感水平仍有很大的提升空間。
　　2.家庭收入與公眾主觀幸福感之間關(guān)系
　　在全樣本回歸中，當(dāng)僅有家

8、庭絕對收入一次項指標(biāo)時，家庭收入與公眾主觀幸福感之間呈現(xiàn)出正向的關(guān)系，但是當(dāng)加入絕對收入二次項及相對收入指標(biāo)后，家庭絕對收入指標(biāo)的系數(shù)與預(yù)期的符號完全相反，出現(xiàn)了扭曲。全樣本回歸是一種粗放式的研究，需要在其他關(guān)鍵的維度上進(jìn)行分層研究。
　　通過收入分層研究發(fā)現(xiàn)，“Easterlin悖論”所述的家庭收入與公眾主觀幸福感之間呈現(xiàn)“倒U”型特征，即公眾主觀幸福感隨著家庭收入的提高而提高，但當(dāng)家庭收入達(dá)到某一水平后，主觀幸福感出現(xiàn)下降的趨

9、勢，該特征出現(xiàn)在較高收入階層。真正發(fā)生家庭絕對收入系數(shù)扭曲現(xiàn)象則出現(xiàn)在較低收入階層，究其原因是由于較低收入階層的相對收入指標(biāo)對公眾主觀幸福感產(chǎn)生較強的壓制作用，抵消甚至超過了家庭絕對收入提高所帶來的主觀幸福感的正向作用。
　　除此之外，通過地區(qū)分層回歸發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)之間的家庭收入與公眾主觀幸福感之間也表現(xiàn)出一定的差異性。在東部地區(qū)，對公眾主觀幸福感具有顯著影響作用的是家庭收入的相對收入指標(biāo)，包括與自身過去收入相比以及與社會平均收入

10、水平相比的相對收入指標(biāo)，這說明實現(xiàn)公眾相對收入增長，特別是縮小貧富差距對公眾主觀幸福感的提高具有顯著的正向作用。在中、西部地區(qū)，雖然家庭收入的相對收入指標(biāo)（與自身過去收入相比）發(fā)揮著顯著的作用，但是發(fā)展這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)仍然是重中之重。
　　3.其他變量對公眾主觀幸福感的影響
　　通過結(jié)合“忽略變量”理論1、國內(nèi)外學(xué)者研究成果及中國家庭金融調(diào)查與研究中心的調(diào)研問卷所設(shè)計的相關(guān)指標(biāo)，在實證模型中加入了多種指標(biāo)。實證研究結(jié)果表明，其

11、他經(jīng)濟(jì)因素中的房產(chǎn)規(guī)模、通貨膨脹指標(biāo);預(yù)期因素中的利率預(yù)期、房價預(yù)期、經(jīng)濟(jì)形勢預(yù)期指標(biāo);人口統(tǒng)計特征中的年齡、性別、受教育程度、婚姻狀況、健康狀況、政治特征、民族特征指標(biāo);社會因素中的本地社會治安狀況及地區(qū)因素等指標(biāo)都對公眾主觀幸福感具有顯著的影響。
　　本文的創(chuàng)新之處:數(shù)據(jù)來源具有創(chuàng)新性。本文實證分析采用的是中國家庭金融調(diào)查與研究中心(CHFS)2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)是首次在全國城鄉(xiāng)內(nèi)范圍開展的，采用多階分層概率抽樣方法與

12、入戶訪談形式相結(jié)合的方式進(jìn)行調(diào)研，所得數(shù)據(jù)更具有代表性和可靠性。而目前在家庭收入與幸福感相關(guān)研究中所用數(shù)據(jù)，一方面數(shù)據(jù)比較陳舊，時間上具有局限性;另一方面數(shù)據(jù)調(diào)查范圍局限于某些地區(qū)或城市，空間上具有局限性，使得所得結(jié)論的一般性和可靠性較差。
　　研究對象具有創(chuàng)新性。本文的研究對象是以家庭單位為背景的，家庭成員的幸福水平在一定程度上與其所在家庭的整體收入水平存在一定的相關(guān)性，這與以往的研究相比有所創(chuàng)新。以往的研究主要以個人為單位，考

13、察的是個人收入水平與其幸福感之間的關(guān)系，忽略了家庭方面的因素。
　　研究思路具有創(chuàng)新性。本文主要研究家庭收入與中國公眾主觀幸福感之間的關(guān)系，家庭收入是屬于過去的收入概念，本文在此基礎(chǔ)上還加入了公眾對房價預(yù)期、利率預(yù)期、物價水平預(yù)期及未來經(jīng)濟(jì)形勢預(yù)期等預(yù)期變量，更加全面地探究公眾主觀幸福感的影響因素，為政策制定提供新的解釋依據(jù)。
　　本文存在的不足之處:第一，截止于佟者撰寫本篇論文時，僅有2011年和2013年CHFS的數(shù)據(jù)，