京津冀地區(qū)經(jīng)濟增長與地區(qū)差異分析.pdf

1、繼長三角、珠三角之后，環(huán)渤海地區(qū)被稱作中國經(jīng)濟增長的“第三極”，京津冀地區(qū)作為環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟核心也愈來愈受到國內(nèi)學者的關注。我國“十一五規(guī)劃”決定先期啟動長江三角洲地區(qū)和京津冀都市圈區(qū)域規(guī)劃的研究和制定工作，因此京津冀地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展成為起至關重要作用的一環(huán)。 在國內(nèi)研究文獻中，對京津冀地區(qū)的實證分析較少，而且對地區(qū)差異分析大多只限于差異大小的分析。本文立足于實證分析，對京津冀地區(qū)的內(nèi)部差異進行分解并且對京津冀地區(qū)與長三角地區(qū)之

2、間的經(jīng)濟差異比較進行分析，以期透徹了解京津冀地區(qū)經(jīng)濟差異的原因，提升京津冀地區(qū)的整體經(jīng)濟發(fā)展水平。文章首先對區(qū)域經(jīng)濟差異相關理論、競爭優(yōu)勢理論及國外對區(qū)域經(jīng)濟差異研究的新進展、國內(nèi)對京津冀地區(qū)的研究進行了整理和綜述，然后對京津冀地區(qū)的概況從不同側面進行簡單介紹，文章第三、四部分是主體部分，主要針對京津冀地區(qū)內(nèi)部差異和京津冀地區(qū)與長三角地區(qū)間的經(jīng)濟差異進行實證分析，針對產(chǎn)生區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異的原因給出消除差異過大的政策建議，文章最后對

3、前面的政策建議部分進行總結。文中所分析的京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)和珠三角地區(qū)都是以省(包括直轄市)為單位，京津冀地區(qū)范圍與當前的“大北京”“首都經(jīng)濟圈”等提法所指不同，以省為單位更能體現(xiàn)地區(qū)內(nèi)的平等地位，促進相互間的合作。 對京津冀地區(qū)進行內(nèi)部差異分析部分我們采用加權變異系數(shù)，并利用加權變異系數(shù)的分解公式把該地區(qū)的經(jīng)濟差異按照三次產(chǎn)業(yè)進行分解，以了解該地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況對經(jīng)濟增長的影響,從而提出解決地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟差異的對策建議。其中，

4、河北省是京津冀地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的“短板”，尤其京冀兩地差距懸殊，導致整體區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟無法順利完成產(chǎn)業(yè)轉移與經(jīng)濟結構調(diào)整，因此，建議河北省利用差異型競爭優(yōu)勢，調(diào)整自身定位促進經(jīng)濟發(fā)展，同時加強京津冀地區(qū)間的平等與對話，促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。 對于區(qū)域間經(jīng)濟差異部分我們采用面板數(shù)據(jù)建立全要素生產(chǎn)率的計量模型以彌補時間序列數(shù)據(jù)較短的不足，模型中的資本存量采取永續(xù)盤存法，并用鄒氏推算法計算出我國的初始資本存量。通過京津冀地區(qū)與長三角地區(qū)優(yōu)劣