從數(shù)量到質(zhì)量：廣東追趕亞洲“四小龍”研究.pdf

1、1992年初春，中國改革開放總設(shè)計師鄧小平先后視察武昌、深圳、珠海、上海等地，發(fā)表了著名的“南巡講話”，其中曾賦予廣東追趕“亞洲四小龍”的歷史使命，廣東自此進入了追趕“亞洲四小龍”（簡稱“追龍”）亦即事實上的“對標管理”過程。改革開放以來，大量學(xué)者發(fā)表過有關(guān)廣東與亞洲“四小龍”經(jīng)濟指標對比分析的研究報告，也有關(guān)經(jīng)濟總量以及質(zhì)量指標簡單對比分析，但一直缺乏一個關(guān)于廣東追趕亞洲“四小龍”——從數(shù)量到質(zhì)量全面探析。
　　本文先將對標管理

2、理論、追趕理論、發(fā)展質(zhì)量、創(chuàng)新理論及其相關(guān)研究進行系統(tǒng)清晰地述評，旨在為后面廣東從數(shù)量到質(zhì)量追趕亞洲“四小龍”研究奠定理論基礎(chǔ)。接著以廣東對標亞洲“四小龍”，利用相關(guān)數(shù)據(jù)對比測算來進行一個檢視，主要通過建立一個追趕模型從以下五個視角來進行數(shù)量化測算：從基礎(chǔ)看——廣東經(jīng)濟對標亞洲“四小龍”可比可行；從總量看——廣東經(jīng)濟超越亞洲“四小龍”指日可待；從均量看——廣東經(jīng)濟超越亞洲“四小龍”尚需時日；從質(zhì)量看——廣東經(jīng)濟超越亞洲“四小龍”任重道遠

3、；從原因看——猜測創(chuàng)新能力不足可能是關(guān)鍵。然后，本文通過三個層面來完整驗證前面假設(shè)——創(chuàng)新能力不足造成了廣東從質(zhì)量上趕超亞洲“四小龍”任重道遠。創(chuàng)新能力直接評價：通過構(gòu)建一個區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標體系，利用數(shù)據(jù)進行加權(quán)主成分分析，將廣東與亞洲“四小龍”創(chuàng)新能力進行直接對比評價；創(chuàng)新能力間接評價：從全要素生產(chǎn)率（TFP）角度，利用數(shù)據(jù)進行回歸將廣東與亞洲“四小龍”創(chuàng)新能力進行間接對比分析；創(chuàng)新能力評價參考：如瑞士洛桑管理學(xué)院（IMD）每年定

4、期發(fā)布的《國際競爭力報告》、世界經(jīng)濟論壇（WEF）發(fā)布的《全球競爭力報告》、中國國務(wù)院發(fā)展研究中心公布的《中國省域經(jīng)濟競爭力發(fā)展報告》以及根據(jù)地區(qū)著名高等院校數(shù)量等排名。
　　最后，通過以上三個層面對比評價分析得出，廣東在創(chuàng)新能力上與亞洲“四小龍”還有一段差距，而創(chuàng)新能力是科技水平的增量，決定了一個地區(qū)發(fā)展質(zhì)量的高低，從而證明：確實是創(chuàng)新能力不足造成了廣東從質(zhì)量上追趕亞洲“四小龍”任重道遠。要確保并加快廣東在經(jīng)濟總量、發(fā)展均量乃至

5、發(fā)展質(zhì)量上超越亞洲“四小龍”這一進程，我們需首先針對導(dǎo)致兩者之間差異的主因——創(chuàng)新能力落差采取對策。我國社會經(jīng)濟目前已逐漸進入新常態(tài)，尤其是我們廣東，前有“追龍”任務(wù)在身，后有江蘇、山東的步步緊逼，必須采取一系列應(yīng)對措施：廣東要實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，為廣東培育出一個持久的發(fā)展動力；全面優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，充分發(fā)揮市場競爭對創(chuàng)新的激勵作用；加強廣東自主創(chuàng)新能力建設(shè)，重點以企業(yè)自主創(chuàng)新為突破口；發(fā)揮廣東的地緣優(yōu)勢，深化“粵龍”科技服務(wù)合作。爭取早日全