漢語長“被”字句句法與語義加工研究——來自神經電生理的依據.pdf

1、在事件相關電位技術(ERP)為核心的神經認知語言學發(fā)展和推動下，心理語言學界普遍認為句子理解主要包括句法加工和語義加工兩種不同的過程，許多語言學研究者圍繞在句子理解過程中大腦的句法與語義加工的相互關系，做了許多研究并逐漸形成了兩大對立的句子加工理論:句法優(yōu)先說和語義中心論。前者主張句子加工以句法分析為核心，句法加工是先于并獨立于語義分析;而后者則認為語義信息決定了句子的處理，句法對句子理解影響不大。這兩種相反觀點的產生很大程度上是因為研

2、究者所關注的語言不同:主張句法中心論的研究主要集中在英語、德語等印歐語系等屬于形合的語言;而主張語義中心論的研究往往關注漢語等沒有屈折語素的意合語言。為了進一步驗證漢語句子在加工時是否不同于印歐語言并進一步探究漢語句子的加工特點，本文選取漢語中較為特殊但使用普遍的漢語長被字句NP1+BEI+NP2+VERB+ COMPLEMENTARY為研究對象，并選取了18名湖南大學的研究生受試，讓其判斷140個漢語長被字句的可接受性，通過E-pri

3、me收集受試的行為數據，同時ERP軟件收集其判斷句子可接受性時的腦電數據。此外，本文還探討了三種不同長被字句補語是否影響漢語被字句的語義加工。本文涉及的研究問題主要有:(1)漢語被字句的加工在三種違例情況下（單純語義違例、單純句法違例、句法語義雙重違例）分別呈現(xiàn)出什么特點？其次，不同補語類型（結果補語、方位補語、位置補語）是否會影響漢語長被字句的語義加工？(2)漢語長被字句的加工在兩種違例情況下（單純語義違例、句法語義雙重違例）所誘發(fā)的

4、N400成分是否有差異？(3)漢語長被字句的加工在兩種違例情況下（單純句法違例、句法語義雙重違例）所誘發(fā)的P600成分有何差異？(4)漢語長被字句的加工是以句法加工還是語義加工為主？行為數據結果顯示:(1)就反應時而言，雙重違例的被字句反應時最短，其次為單純語義違背句，最后為單純句法違背句;句法語義雙重違背句與單純語義違背句相比，兩者的反應時呈現(xiàn)顯著性差異;但與單純句法違背句相比，兩者的反應時無明顯差異;在句子正確率層面，三種違例情況下

5、的句子判定正確率都較高，均無明顯差異;(2)含不同補語類型的被字句相比，含結果補語的長被字句所需反應時比其他兩類補語要短。腦電數據結果顯示:(1)雙重違例句誘發(fā)了N400及P600成分，且N400的峰值高于純粹語義違背句所誘發(fā)的N400峰值，并呈現(xiàn)顯著性差異;(2)就P600而言，兩種情況下（單純句法違例、句法語義雙重違例）所誘發(fā)的峰值無明顯差異。本實驗中，雙重違背句誘發(fā)了N400成分，這在一定程度上說明在漢語被字句的加工中，局部的句法