俄羅斯?jié)h學(xué)家的漢語(yǔ)語(yǔ)法著作比較研究——以郭列羅夫的《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》為基礎(chǔ).pdf

1、本文博士論文對(duì)俄羅斯?jié)h學(xué)家的著作進(jìn)行比較研究——以郭列羅夫（ГореловВ.И.，1911–1994）撰寫(xiě)于1957年的《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》為基礎(chǔ)。另外所探討的對(duì)象是俄羅斯?jié)h學(xué)家索爾采納娃和索爾采納夫（СолнцеваН.В.，1926–2014，СолнцевВ.М.，1928–2000）出版1979年的《現(xiàn)代漢語(yǔ)理論語(yǔ)法》，伊萬(wàn)諾夫和波利瓦諾夫（ИвановА.И.，1878-1937，ПоливановЕ.Д.，1891-1938）

2、撰寫(xiě)于1930年的《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》和龍果夫（ДрагуновА.А.，1900–1955）撰寫(xiě)于1952年的《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究》。
　　緒論內(nèi)容包括研究對(duì)象、研究方法和文獻(xiàn)來(lái)源。
　　第一、二、三、四章旨在揭示郭列羅夫《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》中的語(yǔ)法現(xiàn)象分析。在具體的論述和研究過(guò)程中，筆者也將郭列羅夫的觀點(diǎn)與現(xiàn)代漢語(yǔ)研究的觀點(diǎn)作比較。在對(duì)比和剖析的過(guò)程中，筆者重視《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》在漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中的價(jià)值和意義。
　　第一章描述并

3、分析了郭列羅夫《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》中的詞類系統(tǒng)，并且突出郭列羅夫?qū)h語(yǔ)語(yǔ)法研究的特點(diǎn)，在這部分中，主要論述名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞、數(shù)詞、量詞、代詞。此外，筆者闡述《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》在漢語(yǔ)詞類研究中的價(jià)值和意義。
　　第二章中論述并分析了郭列羅夫《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》中的句法功能，并且突出郭列羅夫?qū)h語(yǔ)句法成分的特殊觀點(diǎn)。此外，筆者闡述《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》在漢語(yǔ)句法功能研究中的價(jià)值和意義。
　　第三章著重闡述了郭列羅夫《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》中的單

4、句。這個(gè)部分包括單句的句型、句類和句式。
　　第四章論述和分析郭列羅夫《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》中的復(fù)句。
　　第五章闡述和剖析伊萬(wàn)諾夫和波利瓦諾夫的《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》中的語(yǔ)法現(xiàn)象。在此部分對(duì)郭列羅夫的《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》的句法進(jìn)行對(duì)比。
　　第六章論述和分析索爾采納娃和索爾采納夫《現(xiàn)代漢語(yǔ)理論語(yǔ)法》。筆者在此部分介紹該著作的主要語(yǔ)法觀點(diǎn)，并且和郭列羅夫的《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》以及《現(xiàn)代漢語(yǔ)理論語(yǔ)法》的實(shí)詞作對(duì)比。

5、　　第七章是郭列羅夫的《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》和龍果夫的《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究》對(duì)比研究。筆者在此部分突出郭列羅夫的《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》和《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究》的不同點(diǎn)。
　　本文分析表明：俄羅斯?jié)h學(xué)家所描述的漢語(yǔ)語(yǔ)法在漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中具有突出的價(jià)值和意義。
　　結(jié)語(yǔ)包括郭列羅夫的《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》的特點(diǎn)和不足之處，概述郭列羅夫的《漢語(yǔ)實(shí)用語(yǔ)法》與伊萬(wàn)諾夫和波利瓦諾夫的《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法》、索爾采納娃和索爾采納夫的《現(xiàn)代漢語(yǔ)理論語(yǔ)法》、龍果夫的《現(xiàn)代