關(guān)于“網(wǎng)上發(fā)帖遭遇跨省追捕”的案例分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩36頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,有關(guān)“網(wǎng)絡誹謗”、“手機誹謗”的案例不斷發(fā)生,相關(guān)當事人遭遇逮捕、審訊的案例使眾多網(wǎng)民不敢在網(wǎng)上隨意表達對政府非法行為的不滿,不敢隨意發(fā)帖議論時政,一時間人們談“網(wǎng)”色變。而這種現(xiàn)象發(fā)生在民主、法治意識日益深入人心的社會,是極其不正常的。畢竟,在信息社會,網(wǎng)絡也是政府與公民進行有效溝通的一個重要渠道,是政府了解輿情、關(guān)注民生的一個重要窗口。
   網(wǎng)上發(fā)帖雖然是借助網(wǎng)絡這一傳播迅捷的平臺,利用文字、圖片等形式,拓寬了言論

2、傳播的范圍,但與傳統(tǒng)的信訪渠道相比,仍然是在行使憲法賦予的基本權(quán)利,包括憲法規(guī)定的言論自由權(quán)、批評建議權(quán)和監(jiān)督權(quán)。但當事人卻屢屢被地方司法機關(guān)以“涉嫌誹謗”的罪名進行立案偵查,其原因在于這些權(quán)利是否能夠在互聯(lián)網(wǎng)上順暢地行使,發(fā)帖行為能否得到官方的認可?;ヂ?lián)網(wǎng)帶來了有關(guān)言論自由權(quán)的表達途徑問題,但在內(nèi)容和形式上,同其他傳播介質(zhì)其實并沒有實質(zhì)性差別,關(guān)鍵在于能否對相關(guān)法律條文進行正確的解讀和判斷。而這個過程也是矛盾雙方,即地方政府和行使言論

3、自由權(quán)的公民的利益相互沖突與協(xié)調(diào)的過程。因此,有必要為公民利用網(wǎng)上發(fā)帖的形式行使憲法權(quán)利找到相關(guān)的法律依據(jù)作為支撐,才能杜絕地方政府隨意動用國家機器踐踏公民基本權(quán)利現(xiàn)象的發(fā)生。
   筆者以所選案例為重點,進行了仔細的解讀后,對該案所引發(fā)的法律爭議展開論述,并結(jié)合我國當前的具體法律法規(guī),參考國內(nèi)外法學界的新觀點,詳細探討了言論自由權(quán)、批評建議權(quán)的內(nèi)涵和價值,闡述了誹謗罪的犯罪構(gòu)成,對相關(guān)法律概念進行了合理界定,并歸納了該類案例產(chǎn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論